그룹 엑소의 멤버 백현, 시우민, 첸 (첸백시) 이 소속사 SM엔터테인먼트(SM)를 상대로 전속계약 해지를 통보했다. 개인들의 선택이긴 하지만, 사뭇 이 싸움이 흥미롭게 본 이유는 백현, 시우민, 첸의 입장 때문이다. SM이 자신들과 노예계약을 체결했고, 철저한 ‘을’이라는 상황이다. 여기에 MC몽까지 등장하는 일까지 벌어졌다.

법무법인 린 변호사를 통해 이들이 주장한 내용은 이렇다. 13년 가까이 연예 활동을 하면서 수익 정산 과정이 불투명했고, 장기간의 전속 계약을 강요받았다는 것이다.

해당 변호사는 “SM이 12∼13년의 장기 전속계약 체결도 모자라 아티스트에게 후속 전속계약서에 날인하게 해 각각 최소 17년 또는 18년의 계약 기간을 주장하려 하고 있다”면서 SM을 상대로 정산금지급 청구 소송을 포함한 모든 민·형사상의 법적 조치를 취하겠다는 뜻을 밝혔다. 이들은 3월부터 최근까지 SM에 일곱 차례에 걸쳐 내용증명을 보내 정산 자료와 근거를 요청했지만 이를 제공받지 못했다고도 주장했다.

SM의 입장은 다르다. SM은 지난해 말 재계약을 했는데, 지금 와서 이렇게 주장하는 이유를 다른 곳으로 지목했다. 즉 외부 세력이 개입했다는 것이다.

SM은 “소속 아티스트에게 허위의 정보와 잘못된 법적 평가를 전달하고, 당사와의 전속계약을 무시하고 자기들과 계약을 체결해도 괜찮다는 식으로 비상식적인 제안을 하는 외부 세력이 확인됐다. 아티스트의 미래와 정당한 법적 권리 같은 본질적인 내용에는 관심을 두지 않고 오로지 돈이라는 욕심을 추구하는 자들의 움직임을 좌시하지 않을 것”이라며 가능한 모든 법적 조치를 취하겠다고 강조했다.

특히 SM은 ‘외부 세력’으로 비비지·소유 등이 소속된 빅플래닛메이드를 지목했다. 최근 이런 움직임을 감지하고 빅플래닛메이드 측에 내용증명을 보냈다. 빅플래닛메이드는 인기 작곡가 이단옆차기로 알려진 박장근이 대표이고, 사내이사인 가수 MC몽이 실질적인 ‘오너’인 회사다. 최근 여자친구 출신 세 멤버를 비롯해 씨스타 출신 소유, 뉴이스트 출신 렌 등 케이팝 그룹 멤버를 영입했다. 하지만 빅플래닛메이드이나 MC몽은 이에 대해 “사실 무근”이라고 반발했다.

백현, 시우민, 첸의 이번 행동은 과거 김준수, 박유천, 김재중이 동방신기 탈퇴 후 SM과 법적 분쟁을 벌였던 때를 느끼게 한다. 그런데, 그때와 기획사-아티스트 간 법적 계약 문제도 많이 달라진 상황에서 이 같은 기시감이 느껴지는 이유는 아마도 백현, 시우민, 첸이 일부러 이 당시를 따라하는 것 같다는 생각이 든다.

여기서 의아한 점. 백현, 시우민, 첸이 SM과의 관계에서 정말 ‘을’일까. 만약 이들이 활동 초기였고, 재계약 시점에서 이러한 의문을 제기 했다면 오히려 이해가 간다. 그런데 재게약이 끝났고, 현재 이들은 국내외에서 톱스타 위치다. SM이 일방적으로 갑이 될 수 없다는 말이다. 얼마든지 재계약 즈음에 계약을 하지 않아도 되는 위치다.

어떤 이들이 이제 이들이 이런 위치가 되었기에 못소리를 낼 수 있는 것이 아니냐는 말을 한다. 다시 말하지만, 그 또한 지난해 12월 재계약을 하기 전의 상황이다. 충분히 나올 수 있고, 요구할 수 있다. 그런데 뜬금없이 SM을 향해 포문을 열었다. 역으로 말하면, 이들도 자신들의 위치가 그 정도 된다는 것을 안다는 말이다.

엔터업계에서 톱스타 반열에 오른 이가 기획사와 재계약을 할 때 상황에서 기획사가 오롯이 ‘갑’의 위치에 서긴 힘들다는 것을 대부분 안다. 물론 대표와 연예인의 관계에 따라 케이스바이케이스겠지만, 아이돌의 경우 배우와 달리 이 케바케를 어긋나는 경우가 많다.

이들이 어떤 결론으로 이를지 모르지만, 적어도 백현, 시우민, 첸이 동등한 입장에서 자료를 요구하는 것이 아닌, ‘약자 코스프레’를 내세우는 것은 영 아닌 듯 싶다. 진짜 약자인 수많은 아이돌 입장에서는 기만적이기 까지 하기 때문이다.

- 아해소리 -

박유천이 영화 ‘루시드 드림’으로 다시 대중 앞에 선다. 공익근무 이전에, 성폭행 논란 이전에 찍은 영화지만, 시기적으로 어찌되었든 ‘논란’ 이후다.

언론시사회를 통해 영화를 본 기자들의 반응은 극과극이다. 그러나 대체적으로 박유천의 출연량은 적지만, 비중은 결코 약하지 않다고 말한다. 연기력 역시 혹평보다는 호평이 많았다.

그도 그럴 것이 시기적으로 ‘논란 이후’지, 연기력은 ‘논란 이전’의 수준이기 때문이다. 즉 멘탈적으로나 연기적으로 한창 잘 나갈 때 찍은 영화이기 때문에 사실 배우 박유천으로서의 모습은 스크린에 고스란히 살아 있다는 것이다.

원론적인 이야기일 수 있지만, 결국 선택은 대중들의 몫이다. 이미 앞서 선례가 있다. 박유천과 ‘똑같다’고 볼 수는 없지만, 이병헌과 박시후가 그 예다. 외도 혹은 성폭행 혐의로 대중들에게 강한 질타를 받은 후, 연기 행보를 이어 나갔지만 결과는 전혀 달랐다. (기본적인 법적 문제와 별개로의 논란의 이야기다)

이병헌은 외도 논란 이후 잠시 흔들리는 듯 했지만, ‘광해’ ‘내부자들’ 등의 성공이 이어졌고, 배우로서 입지는 더욱 다져졌다. 물론 아내인 이민정이 대외적으로 그냥 넘어가는 등의 모습을 보인 것도 이병헌에게는 도움이 되었겠지만, 무엇보다 연기의 힘이 컸다.

박시후는 전혀 다르다. 논란 이후 영화와 드라마로 대중들 앞에 섰지만, 실패했다. 비록 박시후가 무혐의 처분을 받았지만, 사건의 내용은 여러 가지로 이해하기 힘든 상황이었다. 박시후가 출연한 작품들의 실패가 전체적으로 박시후 탓으로 돌리기는 어렵지만, 영향이 없다고 보긴 어렵다.

그래서 박유천의 ‘루시드 드림’이 관심을 받는 것이다. 비록 고수가 중심을 이루고 설경구라는 중견배우가 받혀주는 모양새이긴 하지만, 한류스타라는 박유천의 이름값도 무시 못한다. 즉 박유천의 분량과 상관없이 ‘루시드 드림’ 흥행 결과가 안 좋을 시에는 고수와 설경구와는 별개로 박유천에게도 관심이 쏠릴 수 밖에 없다.

그러나 역으로 ‘루시드 드림’이 흥행이든 평가든 좋게 나올 시, 박유천은 이병헌처럼 재기의 발판을 마련할 수 있다. 성폭행 논란 이전의 박유천 연기력이 대중들에게 어떻게 먹힐지 궁금하다.

- 아해소리 -

ps. 댓글 삭제에 대해 다시 댓글을 올리는데, 공지나 읽어보고 쓰길..