[요약]
사건 개요: 전한길이 주최한 ‘3·1절 기념 자유음악회’가 출연진의 허위 섭외 논란과 공연장 대관 취소로 사실상 무산됐다.

출연진 노쇼(No-Show): 태진아, 이재용 등 주요 출연진이 “정치적 행사인 줄 몰랐다”며 줄줄이 불참 및 법적 대응을 선언했다.

지자체 입장 : 김동연 경기도지사의 강력한 권고로 킨텍스가 “사회적 통념에 반한다”며 대관 승인을 전격 취소했다.

1. “애국 연예인 온다더니…” 알고 보니 유령 포스터?

논란의 불씨는 전한길이 공개한 화려한 출연진 명단이었다. 전한길은 ‘전한길 뉴스’ 채널을 통해 태진아, 조장혁, 윤시내 등 유명 가수들이 대거 참여한다고 홍보했다. 하지만 결과는 ‘피아 식별’ 실패에 가까웠다. 차라리 김흥국 jk김동욱을 부르는 게 나을 뻔. 태진아 측은 “정치적 행사가 아닌 일반 행사라고 속여 일정을 문의해 놓고 일방적으로 포스터를 만들었다”며 명예훼손 고소를 예고했습니다. 이재용 아나운서는 “전한길 씨가 연관된 행사라는 고지를 전혀 받지 못했다”며 즉각 사퇴 의사를 밝혔다. 소프라노 정찬희, 가수 뱅크 등도 “포스터를 보고 나서야 행사의 성격을 알았다”며 불참 대열에 합류.

2. 김동연 지사의 ‘직구’와 킨텍스의 대관 취소

출연진이 무너지자, 이번에는 행사장인 킨텍스(KINTEX)가 빗장을 걸어 잠갔다. 23일 오후, 김동연 경기도지사가 직접 등판해 킨텍스 대표에게 대관 취소를 강력히 촉구한 것이 결정적.

“극우 망상 세력이 활개 치도록 내버려 둬선 안 된다. 경기도에선 더더욱 용납할 수 없다.” 김동연 지사 SNS 발언.

킨텍스 측은 김 지사의 요청 직후, 주최 측에 대관 승인 취소를 통보했다. 취소 사유는 두 가지. 단순 문화 행사로 신청했으나 실제로는 정치적 선동 성격이 짙음.,킨텍스 내규상 ‘사회적 통념상 수용하기 어렵거나 갈등을 유발할 우려가 있는 행사’에 해당함.

3. 전한길의 반발 그러나 허무한.

전한길은 즉각 반발했다. 그는 자신의 채널에서 “정치색에 따라 눈치를 봐야 하는 현실이 서글프다”며 “아무도 안 오면 나 혼자라도 하겠다”는 의지를 피력했다.그런데...현실 모르는 애는 도대체 어떤 정신 세계인지 원.

[요약]
시청률 참사: 개회식 시청률 1.8%. 지상파가 중계했던 지난 대회(KBS 9.9%) 대비 5분의 1 수준으로 폭락했다.

편성 한계: 최가온 선수의 사상 첫 설상 금메달 확정 순간이 유료 채널로 밀려나며 시청자들의 거센 비난을 샀다.

구조적 결함: 단독 중계권자의 수익성 추구와 지상파의 협상 결렬이 맞물려 ‘국민적 축제’로서의 올림픽 위상이 흔들리고 있다.

제도 개선: 방미통위는 ‘보편적 시청권’ 보장을 위한 법 개정과 중계권 공동협상 체계(Korea Pool) 복원을 검토 중이다.

1. 1.8%의 충격… ‘적막한’ 올림픽의 시작

제25회 밀라노·코르티나 동계올림픽이 개막했으나 국내 열기는 싸늘하다. 지난 7일 JTBC가 단독 생중계한 개회식 시청률은 1.8%에 그쳤다. 이는 2022년 베이징 동계올림픽 당시 지상파 3사 합산 시청률은 물론, 단일 채널인 KBS(9.9%)의 수치와 비교해도 현격히 낮은 수치다.

지상파의 대대적인 홍보와 물량 공세가 사라진 자리를 JTBC 혼자 메우기엔 역부족이었다는 평가가 지배적이다. 일각에서는 "역대 가장 조용한 올림픽"이라는 자조 섞인 목소리까지 나오고 있다.

2. 금메달은 ‘유료 채널’에서만? 편성의 딜레마

가장 큰 논란은 스노보드 최가온 선수의 금메달 중계 과정에서 터져 나왔다. 한국 설상 종목 사상 첫 금메달이라는 역사적 순간이었음에도, JTBC 본채널은 쇼트트랙 중계를 위해 최 선수의 경기를 중단했다.

① 비판 지점: 금메달 확정 장면은 유료 채널인 ‘JTBC 골프&스포츠’에서만 방영되었고, 본채널 시청자들은 자막으로만 소식을 접해야 했다.

② JTBC 해명: "쇼트트랙 중계를 원하는 시청자 선택권을 고려한 불가피한 편성"이라고 밝혔으나, 단독 중계가 지닌 물리적 한계를 고스란히 드러냈다는 지적이다.

3. 중계권료 갈등과 ‘코리아풀(Korea Pool)’의 붕괴

이번 사태의 근본 원인은 중계권료를 둘러싼 방송사 간의 깊은 간극에 있다. JTBC가 지상파에 재판매를 제안했으나, 요구 금액과 지상파가 제시한 금액 사이의 격차가 커 협상이 최종 결렬된 것으로 알려졌다.

방송미디어통신위원회 김종철 위원장은 "시청권이 제한적인 상황에 대해 유감을 표한다"며, 향후 방송사 간 중계권 협상을 유도할 수 있는 법적 근거 마련을 시사했다.

4. 뉴미디어의 부상과 새로운 미디어 주권

TV 중계가 주춤한 사이, 네이버 ‘치지직’ 등 뉴미디어 플랫폼이 대안으로 떠올랐다. 그러나 SNS나 유튜브를 통한 하이라이트 확산이 예전만 못해 파급력은 여전히 제한적이다.

전문가들은 높아진 중계권료를 광고 수익만으로 회수하기 어려운 구조적 문제를 인정하면서도, 올림픽과 같은 국가적 이벤트는 정부의 재정 지원이나 ‘코리아풀’ 같은 공동 대응 체계가 반드시 뒷받침되어야 한다고 강조한다.

5. 플랫폼 경쟁보다 중요한 것은 ‘시청자의 권리’

이번 밀라노 동계올림픽 중계 사태는 스포츠 중계권이 단순한 상업적 권리를 넘어 ‘공적 가치’와 직결됨을 보여주었다. 단독 중계라는 승부수가 시청률 부진과 시청자 불만으로 이어지면서, 향후 대형 스포츠 이벤트 중계 모델에 대한 전면적인 재검토가 불가피할 전망이다. 단순히 어떤 방송사가 이기느냐의 문제를 넘어, 국민 누구나 소외됨 없이 태극전사들의 활약을 지켜볼 수 있는 ‘미디어 주권’ 확보가 2026년 방송계의 최우선 과제로 떠올랐다.

[요약] 현황: '솔로지옥5' 패널들의 직설적 발언이 출연자에 대한 비난과 조롱을 증폭시킨다는 논란이 제기되었다. 영향: 패널의 발언은 시청자에게 '공식 해석'으로 수용되어 출연자의 이미지를 고착화하는 강력한 기제로 작동한다. 비교: 풍자가 허용되는 캐릭터형 예능(나는 솔로)과 감정선을 중시하는 리얼리티(환승연애) 사이의 온도 차가 뚜렷하다. 결과: 방송 종료 후에도 지워지지 않는 디지털 낙인과 악플은 일반인 출연자가 온전히 감당해야 할 몫으로 남는다.

1. 관찰자에서 심판관으로 변질된 패널의 언어

최근 방영된 '솔로지옥5'는 출연자 최미나수를 둘러싼 갈등이 서사의 중심이었다. 이 과정에서 패널들은 출연자의 행동에 대해 "무례하다", "작작 하라"는 등 수위 높은 비난 섞인 평을 내놓았다. 이는 기존의 ‘공감형 관찰’에서 벗어나 출연자의 도덕성을 직접적으로 심판하는 양상으로 변모했음을 보여준다.

제작진은 이를 ‘솔직한 리액션’과 ‘재미’로 포장하지만, 일부 시청자들은 패널의 공격적 발언이 일반인 출연자를 향한 대중의 비난을 정당화하는 면죄부 역할을 한다고 비판한다.

2. ‘공식 해석’의 함정: 패널의 말 한마디가 낙인이 되기까지

연애 예능에서 패널의 해설은 시청자의 몰입을 돕는 가이드라인이다. 하지만 그 해설이 비난과 조롱을 담을 때, 이는 곧 출연자의 인격에 대한 공식적인 판결문처럼 작동한다.

프레임 씌우기: 패널이 특정 출연자를 '이기적'이라고 규정하면, 이후의 모든 행동은 그 프레임 안에서 해석된다.

악플의 근거: 시청자들은 자신의 비난이 정당함을 입증하기 위해 패널의 발언을 근거로 인용하며, 이는 사이버 불링으로 이어진다.

3. 프로그램 포맷에 따른 비난의 무게 차이

모든 연애 예능의 독설이 같은 무게를 갖는 것은 아니다. 프로그램의 성격에 따라 패널의 발언이 수용되는 맥락이 다르다.

4. 방송이 끝난 뒤 시작되는 ‘디지털 지옥’

일반인 출연자들에게 방송은 수개월의 일상이지만, 대중에게는 영원히 박제되는 콘텐츠다.

'환승연애4'의 현지나 '연애남매'의 용우 사례에서 보듯, 편집과 패널의 해석에 의해 형성된 부정적 이미지는 방송 후 SNS 테러와 사생활 침해로 이어진다. 패널들은 "미안해요"라는 가벼운 농담으로 책임을 회피하지만, 정작 낙인이 찍힌 출연자들은 일상 회복에 큰 어려움을 겪고 있다.

전문가들은 제작진이 화제성을 위해 패널의 자극적인 발언을 편집하지 않고 그대로 내보내는 관행이 출연자 보호 의무를 저버리는 행위라고 지적한다.

5. 재미와 윤리 사이의 새로운 가이드라인 필요

연애 예능은 이제 대한민국 대중문화의 주류가 되었다. 패널의 재치 있는 입담은 필수 요소이지만, 그 칼날이 일반인의 삶을 난도질해서는 안 된다.

2026년 현재, 연애 예능 제작진은 패널의 발언 수위에 대한 명확한 내부 가이드라인을 수립해야 한다. 출연자의 행동을 ‘설명’하는 것과 ‘조롱’하는 것 사이의 선을 지키는 것, 그것이 연애 예능이 장수하기 위한 최소한의 윤리적 장치다.

6. 참고 : '솔로지옥5' 출연진

여성 출연진

남성 출연진

[요약]
사건 개요: 1982년 4월 26일, 현직 경찰 우범곤이 의령군 궁류면에서 총기·수류탄으로 주민 56명을 살해한 참사다.

원인과 전개: 사소한 말다툼에서 시작된 광기가 공권력의 무기와 결합하여 6시간 동안 무차별 학살로 이어졌다.

경찰의 무능: 사건 당시 지휘관들의 부재와 대응팀의 회피는 피해 규모를 키운 결정적 원인이었다.

최신 동향(2025~2026): 사건 43년 만인 2025년, 의령에 공식 추모공원이 준공되었으며 경찰청장이 유족에게 공식 사과했다.

1. 1982년 4월 26일: 파리 한 마리가 불러온 광기

사건의 발단은 1982년 4월 26일 오후, 우범곤이 낮잠을 자던 중 가슴에 앉은 파리를 쫓으려던 동거녀의 손바닥 소리에 잠이 깨면서 시작되었다. 평소 열등감과 거친 성격으로 청와대 경비단에서 좌천된 우범곤은 이를 계기로 폭발했다.

그는 지서 무기고에서 카빈총 2정, 실탄 144발, 수류탄 7발을 탈취했다. 첫 번째 희생자는 우체국 전화 교환원이었다. 외부와의 연락을 차단한 그는 4개 마을을 돌며 경찰 제복의 권위를 이용해 주민들을 안심시킨 뒤 무차별 사격을 가했다.

2. 공권력의 실종: 숨어버린 경찰과 방관한 정부

참사가 벌어지는 6시간 동안 공권력은 존재하지 않았다. 관할 지서장은 술자리를 위해 자리를 비웠고, 신고를 받은 경찰들은 우범곤의 총기를 두려워해 다리 밑에 숨어 매복을 핑계로 시간을 보냈다.

사건 직후 서정화 내무부 장관이 경질되었으며, 그 후임으로 노태우가 4월 28일 임명되었다. 당시 전두환 정권은 정권의 정당성 훼손을 우려해 보도를 통제하고 유족들의 입을 막는 데 급급했다.

3. 2025년, 43년 만의 공식 사과와 추모공원 준공

오랜 세월 금기시되었던 이 사건은 2024년 첫 위령제에 이어, 2025년 4월 26일 ‘의령 4·26 추모공원’이 최종 준공되면서 새로운 국면을 맞이했다. 8,891㎡ 규모로 조성된 이 공원은 단순한 추모 공간을 넘어 ‘경찰 역사 순례길’로 지정되어 공직자의 책임을 교육하는 장소가 되었다.

특히 2025년 제2회 위령제에서는 경남경찰청장이 직접 참석하여 43년 만에 유족들에게 공식적으로 사과했다. 이는 국가가 경찰에 의한 민간인 학살을 공식적으로 인정하고 용서를 구한 첫 사례라는 점에서 역사적 의미가 깊다.

4. 기네스북의 참혹한 기록과 그 너머의 교훈

우범곤 사건은 2011년 노르웨이의 안데르스 브레이비크 사건 이전까지 ‘단일범에 의한 최단 시간 최다 살인’으로 기네스북에 등재되는 불명예를 안았다. 그러나 유족들에게 그 숫자는 통계가 아니라 가족을 잃은 처절한 고통이었다.

오늘날 이 사건은 우리에게 두 가지 교훈을 남긴다.

1. 무기 관리 체계: 경찰 인사 검증과 무기고 관리 시스템의 근본적인 개혁.

2. 국가의 책임: 사건 발생 40여 년이 지난 후에야 이루어진 사과와 추모가 보여주듯, 국가 폭력에 대한 책임은 시효가 없다는 사실이다.

5. 잊지 않는 것이 치유의 시작이다

우순경 사건은 국가가 부여한 무기가 국민의 심장을 겨눈 가장 잔혹한 사례다. 2026년 현재, 의령의 추모공원에는 주말 평균 300여 명의 방문객이 찾아 희생자들의 넋을 기리고 있다. 과거의 어둠을 직시하고 기록하는 일은 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 하는 유일한 방패다.

9일 오전 7시 서울 광화문 주한 미국대사관 인근 한 스타벅스 매장 오전 7시. 한쪽 홀 좌석의 80%에 해당하는 30~40석에는 사람이 아닌 가방만 놓여 있다. 가방 주인들은 아시아나항공 소속 신입 승무원들로, 인근 미 대사관에서 면접을 치르는 동안 자리를 비운 것이다.

그러는 사이 스타벅스는 판매도 못했지만, 사람들도 와서 이 황당한 상황에 자리도 못 잡고 돌아간 것이다. 승무원 비자 면접을 보러 아시아나항공 신입 승무원들이 매장을 사실상 짐 보관 장소처럼 사용된 셈이다.

“30명이 와서 음료는 5~10잔을 시킨 뒤 가방만 두고 다 나갔다가 (면접이 끝난) 2시간 후 돌아온다”며 “직원들 말로는 최근에만 최소 5번을 왔다고 한다”

점장 말대로라면 이번이 처음이 아니고 최소 5번. 즉 그 이상이었다는 것이다. 점장이 다른 고객을 위해 치워달라고 하자, 아시아나 승무원들은 “주문했는데 왜 그러느냐. 뭘 잘못했냐”는 식으로 대응 했다는 것이다.

이들이 짐을 들고 온 이유는 미 대사관은 테러 위험을 이유로 캐리어 등 대형 가방의 반입을 제한하기 때문. 그럼에도 승무원들이 짐을 지참한 채 온 것은 비자 인터뷰 이후 본사에서 진행되는 신입 교육 등이 이어진 영향으로 보인다는 분석이다.

그런데 취재진에게 한 대답이 가관이다. 이런 상황에 대해 묻자 아시아나 승무원들은 “회사에 물어봐라”라고 답한 것이다.

이 말은 광화문 스타벅스에 가방을 놓는 것을 회사에서 알려준 것이라는 분석이 가능하다. 이에 대해 아시아나항공는 “매장 이용객과 영업장에 불편을 드려 죄송하다. 이런 일이 반복되지 않도록 직원 대상 안내와 교육을 강화하겠다”고 말했다.

웃기지 않은가. 이들은 ‘아시아나 신입 승무원’이라고 한다. 그렇다면 이들이 이 자리를 단체로 알게 된 것이 과연 이들이 미리 알고 그랬을까. 아니다 선배들이 그리 했고, 그걸 후배들에게 알려준 것이다. 즉 회사 차원에서도 알고 있던 내용이다.

그래서 이들도 당당하게 “회사에 물어봐라”라고 말한 것이다. 그런데 아시아나는 마치 이들이 잘못한 것처럼 “교육을 강화하겠다”라고 말한다. 곧 없어질 아시아나지만, 수준 낮은 행동으로 비판을 받게 됐다.

- 아해소리 -