챗GPT(CHATGPT)부터 시작해 구글 제미나이(Google Gemini), 코파일럿(Copilot), 퍼블릭시티((Perplexity )까지 생성형 AI가 끊임없이 만들어지고 있다. 주로 미국 회사들이 주를 이루지만, 최근에 중국이 생성형 AI를 만들어 미국에 충격을 줬고, 한국 역시 국가 차원에서 생성형 AI 프로젝트에 들어갔다. 그러나 여러 생성형 AI가 만들어지고 있음에도 불구하고 앞의 4개가 아직은 가장 많이 사용되는 듯 싶다. 이에 4개의 생성형 AI의 장단점과 어느 때 이를 사용하면 좋은지 정리했다.

1. 챗GPT (ChatGPT): 생성형 AI의 선두 주자

개발사 : OpenAI

특징 : 대규모 언어 모델(LLM)을 기반으로 자연어 이해 및 생성 능력이 탁월하다. 다양한 주제에 대한 폭넓은 지식을 바탕으로 자연스러운 대화와 심층적인 정보 제공이 가능하다.

▲ 장점

① 높은 범용성 : 일반적인 질문 답변, 글쓰기, 아이디어 브레인스토밍, 코드 작성 등 광범위한 분야에서 활용된다.

② 자연스러운 대화 : 사람과 대화하는 듯한 유려하고 자연스러운 언어 구사 능력이 강점이다.

③ 방대한 학습 데이터 : 인터넷상의 방대한 텍스트 데이터를 학습하여 다양한 지식과 정보를 보유하고 있다.

▲ 단점

① 정보의 최신성 한계 (무료 버전) : 특정 시점까지의 데이터만 학습하므로 실시간 정보나 최신 이슈에 대한 답변은 제한적일 수 있다. (유료 버전인 ChatGPT Plus는 웹 브라우징 기능을 통해 최신 정보 접근 가능)

② 환각 현상 (Hallucination) : 때때로 사실과 다른 정보를 그럴듯하게 생성하는 '환각' 현상이 발생할 수 있어 정보 검증이 필요하다.

③ 전문성 한계 : 특정 전문 분야에 대한 심층적인 지식은 부족할 수 있다.

▲ 적합한 검색 예시

① 창의적인 글쓰기 : "사랑에 대한 시를 써줘", "SF 소설의 플롯 아이디어를 제안해 줘"

② 일반 상식 및 정보 : "양자역학에 대해 쉽게 설명해줘", "프랑스 혁명의 주요 원인은 무엇인가?"

③ 아이디어 브레인스토밍 : "새로운 마케팅 캠페인 아이디어를 제안해줘", "주말에 가볼 만한 서울 근교 여행지를 추천해줘"

2. 구글 제미나이 (Google Gemini): 구글의 강력한 멀티모달 AI

개발사 : Google

특징 : 구글이 개발한 멀티모달 AI 모델로, 텍스트뿐만 아니라 이미지, 오디오, 비디오 등 다양한 형태의 정보를 이해하고 생성할 수 있다. 특히 구글의 방대한 데이터와 연동되어 실시간 정보 접근성이 뛰어나다.

▲ 장점

① 멀티모달 능력 : 텍스트 외에 이미지, 영상 등의 정보를 분석하고 이해하는 능력이 탁월하여 더욱 풍부한 상호작용이 가능하다. (예: 이미지 설명, 이미지 기반 질문 답변)

② 실시간 정보 접근성 : 구글 검색 엔진과의 연동을 통해 최신 정보를 실시간으로 반영하여 답변을 제공한다.

③ 코드 생성 및 분석 : 프로그래밍 언어 이해도가 높아 코드 생성 및 디버깅에 강점을 보인다.

④ 다양한 연동 서비스 : 구글 워크스페이스 등 구글 생태계 내 다른 서비스들과의 연동성이 뛰어나다.

▲ 단점

① 서비스 초기 단계 : 챗GPT에 비해 공개 및 활용 기간이 짧아 아직 개선될 부분이 존재할 수 있다.

② 복잡한 작업 처리 : 특정 복잡한 작업에서는 아직 챗GPT보다 정교함이 떨어질 수 있다는 평가도 있다.

▲ 적합한 검색 예시

① 최신 정보 검색 : "2025년 최신 스마트폰 트렌드는?", "오늘자 주식 시장 동향을 알려줘"

② 이미지 관련 질문 : "이 사진 속 건물의 건축 양식은 무엇인가?", "이 그림의 작가는 누구이며, 어떤 의미를 담고 있나?" (이미지를 첨부하여 질문)

③ 코드 작성 및 디버깅 : "파이썬으로 웹 스크래핑 코드를 작성해줘", "이 자바스크립트 코드의 오류를 찾아줘"

④ 구글 서비스 연동 : "내 구글 캘린더에 오늘 저녁 7시 회의를 추가해줘"

3. 코파일럿 (Copilot): 업무 생산성 향상의 동반자

개발사 : Microsoft (OpenAI 기술 기반)

특징 : 마이크로소프트의 다양한 제품군(Windows, Microsoft 365 등)에 통합되어 사용자들의 업무 생산성 향상에 초점을 맞춘 AI 비서다. 챗GPT의 기술을 기반으로 하며, 특정 애플리케이션 내에서 강력한 기능을 발휘한다.

▲ 장점

① Microsoft 365 연동 : 워드, 엑셀, 파워포인트, 아웃룩 등 Microsoft 365 애플리케이션 내에서 문서 작성, 데이터 분석, 프레젠테이션 제작, 이메일 관리 등을 AI의 도움을 받아 효율적으로 수행할 수 있다.

② Windows 통합 : Windows 운영체제와 통합되어 파일 찾기, 설정 변경, 작업 자동화 등 PC 사용을 더욱 편리하게 만든다.

③ 콘텐츠 요약 및 생성 : 긴 문서나 이메일을 요약하고, 초안을 작성하는 등 콘텐츠 생성 및 관리에 유용하다.

▲ 단점

① 제한적인 범용성 : Microsoft 제품군 내에서의 활용도가 높지만, 독립적인 범용 AI 챗봇으로서의 기능은 챗GPT나 제미나이보다 제한적일 수 있다.

② 유료 구독 : 대부분의 강력한 기능은 Microsoft 365 Copilot 유료 구독을 통해 제공된다.

▲ 적합한 검색 예시 (Microsoft 제품군 내 활용)

① 워드 : "이 문서의 초안을 작성해줘", "이 보고서의 핵심 내용을 요약해줘"

② 엑셀 : "이 데이터에서 특정 조건을 만족하는 값을 필터링해줘", "이 표를 기반으로 그래프를 생성해줘"

③ 파워포인트 : "이 주제에 대한 프레젠테이션 개요를 작성해줘", "이 슬라이드에 적절한 이미지를 제안해줘"

④ 아웃룩 : "이메일 답장을 초안 작성해줘", "받은 편지함의 중요한 메일을 분류해줘"

4. 퍼플렉시티 (Perplexity AI): 출처 명시형 검색 AI

개발사 : Perplexity AI

특징 : 질문에 대한 답변과 함께 답변의 근거가 된 출처(웹사이트, 논문 등)를 명확하게 제시하는 '대화형 검색 엔진'에 가깝다. 정보의 신뢰성과 투명성을 중요하게 생각하는 사용자에게 유용하다.

▲ 장점

① 출처 명시 : 모든 답변에 대한 출처 링크를 제공하여 정보의 신뢰성을 높이고 사용자가 직접 사실을 검증할 수 있도록 한다.

② 집중적인 정보 제공 : 특정 질문에 대해 여러 웹페이지를 탐색하여 핵심적인 정보를 요약하고 정리해준다.

③ 학술 연구 및 보고서 작성 : 신뢰할 수 있는 정보를 바탕으로 학술 연구나 보고서 작성에 필요한 자료를 찾을 때 특히 유용하다.

▲ 단점

① 창의성 및 대화 능력 한계 : 챗GPT나 제미나이처럼 창의적인 콘텐츠 생성이나 유려한 대화 능력은 상대적으로 부족할 수 있습니다.

② 검색 결과 편중 가능성 : 특정 출처에 대한 의존도가 높아 검색 결과가 해당 출처의 관점에 편중될 가능성도 있습니다.

▲ 적합한 검색 예시

① 정보의 신뢰성이 중요한 경우 : "탄소 중립 정책의 경제적 효과에 대한 최신 연구 결과는?", "미국 대법원의 최근 판례에 대해 알려줘 (출처 포함)"

② 학술 자료 검색 : "특정 질병의 최신 치료법에 대한 논문을 찾아줘", "인공지능 윤리에 관한 철학적 논의의 주요 쟁점은 무엇인가?"

③ 사실 확인 : "이 주장의 근거가 되는 통계 자료를 찾아줘", "이 기사의 정보가 사실인지 확인할 수 있는 출처를 알려줘"

5. 필요와 목적에 따라 적합한 AI는?

① 창의적인 아이디어 도출, 광범위한 지식 습득, 자연스러운 대화를 원한다면 챗GPT

② 최신 정보 검색, 멀티모달 콘텐츠 분석, 코딩 지원, 구글 생태계 연동을 중요하게 생각한다면 구글 제미나미.

③ 마이크로소프트 오피스 환경에서 업무 생산성 향상을 목표로 한다면 코파일럿.

④ 정보의 신뢰성, 출처 명확성, 학술 자료 검색에 중점을 둔다면 퍼플렉시티.

- 아해소리 -

최근 몇 년간 온라인에서 화제와 문제를 동시에 일으키는 엑셀방송이라고 있다. 속칭 사이버룸싸롱이라 불리는데, 하루에 수 백 만원에서 수억 원이 오간다. 여러 여성 BJ들이 나와서 시청자들에게 별풍선 혹은 후원을 받으면 무대 가운데로 나와서 섹시한 퍼포먼스를 하거나 춤을 추거나, 아예 옷을 벗기도 한다. 최근에 가장 뜨는 것은 팬더tv의 진리컴퍼니 등인 듯 싶다. 그 외에도 수없이 많이 생겼다. 그런데 이를 생성형 AI에게 한번 물어봤다. (재미있는 것은 코파일럿이다)

▲ 챗gpt

1. 엑셀방송(사이버 룸싸롱)의 역사와 현재

시작 배경 : ‘엑셀방송’은 BJ들이 실시간 후원(별풍선)을 금액 순으로 Excel·표 형태로 실시간 순위를 보여주며 경쟁을 유도한 데서 시작했어요. 이 구조는 “엑셀 시트로 관리했다”는 초기 운영 방식에서 유래했다고 알려졌습니다

규모와 특징 : 하루 수억 원에서 많게는 4억 원 이상의 후원이 이루어지고, BJ들은 ‘부장, 과장, 비서실장’ 같은 직급과 상금을 획득하는 시스템으로 운영됩니다. 방송은 주로 여성 BJ의 선정적 퍼포먼스를 통해 시청자 후원을 유도하며, ‘사이버 룸살롱’이라는 오명도 따라붙었죠

사회적 문제점 : 고액 후원자들의 파산, 무리한 대출, 심지어 극단 선택 사례까지 발생했고, 불법 자금 세탁·탈세 의혹도 제기되었습니다

2. 현재 운영 플랫폼과 채널

- 주요 플랫폼

아프리카TV → 숲(SOOP) : ‘엑셀방송’ 주무대. BJ들이 후원 순위를 실시간 표로 띄우며 콘텐츠를 진행합니다

팬더티비(PandaTV) : 엑셀방송이 활발하게 운영되고 있으며, TikTok 상에서도 ‘팬더티비 엑셀방송’으로 반응형 콘텐츠가 존재합니다. 대표적인 것이 bj 엘리 오아림 등이 나오는 진리컴퍼니다.

- 대표 채널(예시)

SOOP/아프리카TV : ‘커맨더지코’ 등 후원 순위 공개 · 선정적 퍼포먼스로 유명한 BJ 운영 채널.

팬더티비 : ‘니니’, ‘츄츄’ 등 엑셀방송용 BJ가 활약하며 TikTok에서도 소규모 콘텐츠 활발

3. 대표 BJ

커맨더지코 (박광우) : 엑셀방송 1위 BJ로 연 수익이 약 300억 원대라고 국세청 조사에서 알려졌습니다

니니, 츄츄 : 팬더티비 내에서 인기 여성 BJ들로, 후원·댄스 콘텐츠 위주로 활동 중입니다 .

서유리 (성우) : 엑셀방송에 출연, 후원 참여하며 논란이 일었고, 금전 문제를 SNS에서 언급했습니다

4. 정부 규제 및 법적 문제

방송통신위원회 지침 : 하루 후원(별풍선) 충전 금액을 100만 원 이하로 제한하되, 대리 결제 등 우회 경로가 많아 실효성 낮습니다

국회 입법 노력 : 2021년 ‘전기통신사업법’ 개정안이 발의되어 플랫폼 사업자에게 금전거래·청소년 보호 의무 등을 부과하려 했으나, 현재 소관위에서 계류 중입니다

국세청 세무조사 : 2025년 3월, 국세청이 선정적 엑셀방송 BJ·운영자 9명에 대해 탈세, 가공비용 처리, 차명계좌 이용 등 혐의로 세무조사를 시작했습니다

5. 향후 전망

규제 강화 가능성 : 방통위 지침 보완, 국회 법안 재추진, 플랫폼 자체 투명성 강화 등이 예상됩니다.

탈세·불법행위 단속 확대 : 국세청의 움직임이 본격화하면서 세무당국의 감독이 강화될 전망입니다.

플랫폼의 생태계 변화 : 팬더티비 등 신생 플랫폼들이 엑셀방송을 적극 수용할수록 ‘표준화된 콘텐츠’로 자리 잡거나, 규제 목소리가 플랫폼 비즈니스에도 큰 영향을 줄 수 있습니다.

윤리적 논의 확산 : 개인 방송의 선정성 경쟁 문화에 대한 사회적·윤리적 문제 제기가 더 활발해질 겁니다.

▲ 제미나이

'사이버 룸싸롱'이라고 불리는 엑셀방송은 인터넷 방송의 한 형태로, 여러 BJ(인터넷 방송 진행자)가 함께 출연하여 시청자들의 후원금(별풍선 등) 순위를 실시간으로 엑셀 문서처럼 화면에 표시하며 경쟁을 유도하는 콘텐츠입니다.

1. 엑셀방송의 역사와 현재

역사 : 엑셀방송은 SOOP(구 아프리카TV)에서 시작된 합동 방송의 한 유형으로 알려져 있습니다. 본격적으로 대중에게 알려지기 시작한 것은 유명 BJ들의 막대한 수익이 언론에 보도되면서부터입니다. 특히 '댄동단장태우'가 현재의 체계를 정립한 시초로 알려져 있으며, '커맨더지코'와 같은 BJ들이 엑셀방송을 통해 수백억 원대의 수익을 올렸다는 기사가 나오면서 큰 주목을 받았습니다. 초기에는 단순히 후원금 순위를 보여주는 형태였으나, 시간이 흐르면서 더욱 자극적이고 경쟁을 부추기는 방식으로 진화했습니다.

현재 : 현재 엑셀방송은 SOOP 외에도 팬더TV와 같은 성인 방송 플랫폼에서도 활발하게 이루어지고 있습니다. BJ들의 후원금 순위가 실시간으로 공개되고, 후원액에 따라 BJ의 직급이 달라지거나 퇴출될 수도 있어 시청자들 간의 후원 경쟁이 매우 치열하게 전개됩니다. 이는 때로는 시청자들의 무리한 후원을 유도하고, BJ 간의 자극적인 경쟁을 심화시키는 문제점을 야기하기도 합니다.

2. 엑셀방송을 운영하는 플랫폼 및 채널

주요 플랫폼 :

SOOP (구 아프리카TV): 엑셀방송의 시초이자 가장 큰 플랫폼 중 하나입니다. 다양한 BJ들이 엑셀방송 콘텐츠를 진행하고 있습니다.

팬더TV: 성인 방송 플랫폼으로 분류되며, SOOP과 마찬가지로 엑셀방송이 활발하게 이루어지고 있습니다.

플랫폼 내 채널 및 BJ : 엑셀방송은 특정 고정 채널보다는, 여러 BJ들이 모여서 진행하는 '합동 방송' 형태로 이루어지는 경우가 많습니다. 따라서 특정 채널명을 나열하기보다는, 엑셀방송을 주도하는 메인 BJ의 개인 방송 채널에서 게스트 BJ들을 초대하여 진행하는 방식이 일반적입니다.

대표적인 BJ : 엑셀방송을 통해 큰 수익을 올리거나 인지도를 얻은 대표적인 BJ로는 커맨더지코가 손꼽힙니다. 그는 엑셀방송을 주도하는 BJ 중 한 명으로, 막대한 별풍선 수익을 기록한 것으로 알려져 있습니다. 이 외에도 수많은 게스트 BJ들이 엑셀방송에 참여하여 후원을 받으며 활동하고 있습니다.

3. 엑셀방송에 대한 정부 규제 및 법적 문제

엑셀방송은 그 특성상 여러 가지 법적, 윤리적 문제를 야기하고 있어 정부와 사법기관의 주목을 받고 있습니다.

선정성 및 유해성 : '사이버 룸싸롱'이라는 별칭에서 알 수 있듯이, 엑셀방송은 선정적이고 자극적인 콘텐츠를 통해 후원금을 유도하는 경향이 강합니다. 이는 특히 청소년에게 유해할 수 있다는 비판을 받습니다.

무리한 후원 유도 및 사행성 조장 : 후원금 순위 경쟁은 시청자들에게 과도한 후원을 유도하며, 이는 도박과 유사한 사행성을 조장할 수 있습니다. 실제로 엑셀방송으로 인해 거액의 빚을 지거나 금전적 피해를 입는 사례도 보고되고 있습니다.

탈세 문제 : 국세청은 엑셀방송 운영 BJ들이 고액의 출연료를 지급한 것처럼 위장하여 비용을 부풀리거나 부가가치세를 미신고하는 방식으로 세금을 탈루하는 사례에 대해 세무조사에 착수하는 등 강력하게 대응하고 있습니다. 이는 엑셀방송이 '탈세의 온상'이 될 수 있다는 지적에 따른 것입니다.

법적 규제의 한계 : 현재 방송통신위원회(방통위)에서 가이드라인을 제시하고 있으나, 이는 법적 강제성이 없어 실질적인 규제 효과가 미미하다는 비판이 있습니다. 관련 규제 강화를 위한 법안들이 국회에 제출되기도 했지만, 임기 만료 등으로 폐기되는 경우도 있어 법적 공백이 존재합니다. 플랫폼 측(SOOP 등)은 엑셀방송이 현행법상 위법하거나 불법적이지 않다고 주장하기도 하지만, 사회적 비판과 우려는 지속되고 있습니다.

4. 엑셀방송의 미래

엑셀방송은 여전히 높은 수익성과 시청자들의 관심을 바탕으로 활발하게 운영될 것으로 보입니다. 그러나 위에서 언급된 여러 문제점, 특히 사행성 조장 및 탈세 문제에 대한 사회적 비판과 정부의 규제 움직임은 엑셀방송의 미래에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

규제 강화 가능성 : 현재 법적 강제성이 미미한 상황이지만, 정부와 국회는 엑셀방송의 문제점을 인지하고 있어 향후 규제 강화 움직임이 더욱 가속화될 수 있습니다. 특히 국세청의 세무조사는 BJ들의 소득 투명성 확보에 대한 압박으로 작용할 것입니다.

플랫폼의 자율 규제 및 변화 요구 : 플랫폼 자체적으로 유해 콘텐츠에 대한 자율 규제를 강화하거나, 엑셀방송의 형태를 변화시켜 건강한 방송 문화로 유도하려는 노력이 요구될 것입니다. SOOP과 같은 플랫폼은 엑셀방송을 통한 수익을 얻으면서도, 콘텐츠의 건전성에 대한 사회적 요구에 직면할 수 있습니다.

콘텐츠 다양성 및 건전성 추구 : 장기적으로 엑셀방송이 지속되기 위해서는 단순한 후원 경쟁을 넘어선 새로운 콘텐츠 포맷 개발과 건전한 방송 환경 조성이 필수적입니다. 자극적인 요소에만 의존하는 방식은 사회적 지탄을 피하기 어려울 것입니다.

기술 발전의 영향 : AI 기술 등을 활용하여 방송 콘텐츠의 품질을 높이거나, 새로운 시청 경험을 제공하는 방향으로 진화할 가능성도 있습니다. 그러나 이러한 기술이 기존의 문제점을 더욱 심화시키지 않도록 신중한 접근이 필요합니다.

결론적으로 엑셀방송은 인터넷 방송 시장에서 막대한 수익을 창출하는 인기 콘텐츠이지만, 그 이면에 존재하는 사회적, 법적 문제들로 인해 지속적인 논란의 대상이 될 것입니다. 정부의 규제와 사회적 압력이 증가함에 따라 엑셀방송은 현재의 형태에서 변화를 겪을 수밖에 없을 것으로 전망됩니다.

3. 코파일럿

다른 항목에 대해 얘기하고 싶으신가요? 해당 주제에 대해 논의할 수는 없지만 다른 항목에 대해 이야기하는 것은 언제나 기쁩니다! 그 밖에 무슨 생각을 하고 있나요?

- 아해소리 -

최근 다양한 AI 도구를 사람들이 사용한다. 분석에 어울리는 AI, 이미지를 만드는 AI, 자료를 찾아주는 AI 등 각각의 특징들이 있지만, 그래도 사람들이 손쉽게 찾으며 대중적으로 많이 이용하는 AI는 크게 3가지인 듯 싶다. 구글 제미나이(gemini) 챗GPT(chatgpt) 코파일럿(Copilot)이 그것이다. 그런데 이들은 각각의 장점과 단점을 어떻게 생각할까. 그래서 제미나이와 챗지피티, 코파일럿에 똑같은 질문을 해봤다.

“구글 제미나이(gemini) 챗GPT(chatgpt) 코파일럿(Copilot)의 장단점과 차이, 그리고 각각의 AI를 사용할 적합한 이용자가 누구인지 설명해 줘” 이들 AI는 스스로를 포함해 어떤 평가를 내리고 어떻게 설명했을까. 한번 살펴보자.

1. 챗GPT(chatgpt)

각 AI 서비스(구글 Gemini, 오픈AI의 ChatGPT, 마이크로소프트의 Copilot)는 각기 다른 특징과 강점을 가지고 있어서 사용 목적이나 사용자 성향에 따라 적합한 선택이 달라질 수 있어요. 아래에 장단점, 차이점, 그리고 적합한 이용자를 정리해 드릴게요.

▲ ChatGPT (OpenAI)

○ 장점

- 대화형 인터페이스가 매우 자연스럽고 인간다운 답변 제공.

- 다양한 프롬프트 활용 능력이 우수함 (글쓰기, 코딩, 번역, 창작 등).

- ChatGPT Plus 이용 시 최신 모델 GPT-4-turbo 사용 가능 (속도 빠르고 비용 효율적).

- 플러그인, 코드 인터프리터, 이미지 입력, GPTs 생성 등 다양한 기능을 포함.

○ 단점

- 특정 실시간 정보에는 제한 (웹 탐색 기능은 유료 플랜에서만 가능).

- UI가 다소 단순해서 기능적인 생산성 툴에는 약할 수 있음.

- 파일 관리나 공동작업 등은 외부 툴이 필요.

○ 적합한 이용자

- 글쓰기, 창작, 학습, 일상 대화 등 다용도 AI 어시스턴트를 원하는 일반 사용자.

- 프롬프트를 자유롭게 실험하며 다양한 작업을 수행하는 크리에이티브 직군.

- 코딩 입문자나 개발자 중 질문 위주의 학습 선호자.

▲ Gemini (구글)

○ 장점

- 구글 서비스(Gmail, Docs, Sheets 등)와의 깊은 통합으로 문서 기반 작업에 강함.

- 실시간 웹 검색 및 최신 정보 접근 가능 (유료 플랜 없이도 일부 기능 가능).

- 빠른 반응성과 멀티모달 기능 (이미지, 음성, 텍스트 등 통합 처리)에 강점.

○ 단점

- 한국어 처리 능력이 ChatGPT보다 조금 부족한 경우 있음.

- 대화 스타일이 조금 기계적이고 딱딱한 느낌일 수 있음.

- 일부 기능(예: 코드 도우미)은 아직 ChatGPT보다 완성도가 떨어짐.

○ 적합한 이용자

- 구글 생태계(Google Workspace)를 자주 사용하는 직장인/학생.

- 실시간 정보가 필요한 업무/학습 상황에 있는 사람.

- 업무 자동화, 이메일 요약, 문서 정리 등을 자주 하는 직장인.

▲ Copilot (Microsoft + OpenAI 기반)

○ 장점

- MS Office (Word, Excel, PowerPoint 등)에 완전히 통합되어 문서 생산성 도구로 탁월.

- 코드 작성 및 디버깅에 강력한 기능 (GitHub Copilot은 개발자 필수 도구 수준).

- 실시간으로 사용자의 문서나 데이터 기반 도움 제공.

○ 단점

- 일반 대화나 창작에는 부자연스러운 면이 있음 (정형 업무에 더 적합).

- GitHub Copilot은 유료, 그리고 설치/환경설정이 다소 번거로울 수 있음.

- 일반 사용자보다는 기업이나 전문직 사용자에 더 적합함.

○ 적합한 이용자

- MS 오피스를 업무에 활용하는 사무직/관리직/기획자.

- 전문 개발자나 팀 개발 환경에서 생산성을 높이고 싶은 사람.

- 업무 자동화 및 데이터 분석 등의 실무 활용이 필요한 직장인.

요약비교표

2. 구글 제미나이(gemini)

세 가지 주요 AI 모델인 구글 제미나이(Gemini), 챗GPT(ChatGPT), 코파일럿(Copilot)의 장단점, 차이점 및 각 모델을 사용하기에 적합한 이용자에 대해 다음과 같이 설명해 드릴게요.

▲ 구글 제미나이(Gemini)

○ 장점

- 구글 검색과의 연동을 통해 최신 정보에 대한 접근성이 높습니다.

- 다양한 형태의 데이터(텍스트, 이미지, 오디오, 비디오)를 처리할 수 있는 멀티모달 능력이 뛰어납니다.

- 구글의 방대한 데이터와 기술력을 바탕으로 높은 수준의 답변을 제공합니다.

- 질문에 대한 답변에 근거를 제시하여 신뢰도가 높습니다.

○ 단점

- 아직 개발 초기 단계로, 일부 기능이 제한적일 수 있습니다.

○ 적합한 이용자

- 최신 정보를 기반으로 다양한 형태의 데이터를 분석하고 활용해야 하는 연구자, 분석가, 콘텐츠 제작자 등에게 적합합니다.

▲ 챗GPT(ChatGPT)

○ 장점

- 자연스러운 대화 능력과 뛰어난 글쓰기 능력을 갖추고 있습니다.

- 다양한 분야의 지식을 활용하여 창의적인 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.

- 다양한 플러그인을 이용하여 여러가지 기능을 실행 할 수 있습니다.

○ 단점

- 최신 정보에 대한 접근성이 제한적일 수 있습니다.

- 때때로 부정확하거나 편향된 정보를 제공할 수 있습니다.

○ 적합한 이용자

- 창의적인 글쓰기, 아이디어 구상, 외국어 번역 등 다양한 분야에서 활용하고자 하는 일반 사용자, 작가, 마케터 등에게 적합합니다.

▲ 코파일럿(Copilot)

○ 장점

- 코드 자동 완성 및 오류 수정 기능이 뛰어나 개발자의 생산성을 향상시켜 줍니다.

- 마이크로소프트 365 제품과의 연동을 통해 문서 작성, 이메일 작성 등 다양한 작업을 지원합니다.

- 웹검색을 기반으로 정보를 제공하기에 신뢰도가 높습니다.

○ 단점

- 주로 개발 및 생산성 도구에 특화되어 있어 일반적인 대화 능력은 다른 모델에 비해 떨어질 수 있습니다.

○ 적합한 이용자

- 소프트웨어 개발자, 프로그래머, 마이크로소프트 365 사용자의 생산성을 향상시키고 싶어하는 사용자에게 적합합니다.

▲ 각 AI 모델의 차이점

- 제미나이는 최신 정보 접근성 및 멀티모달 능력에 강점을 가지고 있습니다.

- 챗GPT는 자연스러운 대화 및 창의적인 콘텐츠 생성 능력에 강점을 가지고 있습니다.

- 코파일럿은 코드 작성 및 생산성 향상에 특화되어 있습니다.

- 각 모델은 고유한 강점과 약점을 가지고 있으므로, 사용 목적과 필요에 따라 적절한 모델을 선택하는 것이 중요합니다.

3. 코파일럿(Copilot)

구글 제미나이(Gemini), 챗GPT(ChatGPT), 그리고 코파일럿(Copilot)은 각각 독특한 특성과 장단점을 가진 AI 모델입니다. 아래에 이들의 차이점과 적합한 이용자에 대해 설명드릴게요.

▲ 구글 제미나이(Gemini)

○ 장점

- 멀티모달 기능: 텍스트뿐만 아니라 이미지, 비디오 등 다양한 형태의 데이터를 처리할 수 있어요.

- 실시간 정보 반영: 최신 정보를 기반으로 응답을 생성할 수 있습니다.

- 사용자 맞춤형 응답: 개인화된 대화 경험을 제공합니다.

○ 단점

- 오픈소스가 아니어서 개발자들이 직접 수정하거나 통합하기 어려울 수 있습니다.

○ 적합한 이용자

- 다양한 멀티미디어 데이터를 활용하고자 하는 기업 및 개인.

- 실시간 정보가 중요한 분야(예: 뉴스, 금융 등).

▲ 챗GPT(ChatGPT)

○ 장점

- 강력한 대화 능력: 긴 대화 내용을 이해하고 맥락을 고려한 응답을 생성합니다.

- 다양한 적용 가능성: 고객 서비스, 콘텐츠 생성, 교육 등 여러 분야에서 활용 가능.

- 오픈소스 기반: 개발자들이 쉽게 접근하고 활용할 수 있습니다.

○ 단점

- 멀티모달 기능이 제한적이며, 실시간 정보 반영이 어렵습니다.

○ 적합한 이용자

- 고객 서비스 및 교육 분야에서 대화형 AI를 활용하려는 기업.

- 콘텐츠 생성 및 창의적인 작업을 원하는 개인.

▲ 코파일럿(Copilot)

○ 장점

- 생산성 향상: 코드 작성, 문서 작업 등 다양한 생산성 관련 작업을 지원합니다.

- 사용자 친화적: 직관적이고 간단한 인터페이스를 제공합니다.

- 다양한 언어 지원: 여러 언어로 대화 가능.

○ 단점

- 특정 기술적 작업에 초점이 맞춰져 있어 일반적인 대화형 AI로는 제한적일 수 있습니다.

○ 적합한 이용자

- 개발자 및 프로그래머: 코드 작성 및 디버깅 지원.

- 생산성 도구를 필요로 하는 직장인 및 학생.

코파일럿은 chat(챗) gpt-4를 포함한 것은 물론 검색 기능까지 갖춰 현재 챗gpt보다 뛰어나다고 평가를 받고 있다. 물론 각각의 특징이 있기에 같이 사용하는 이들도 있다. 코파일럿은 PC로 사용할 경우 엣지를 깔면 기본적으로 탑재되어 사용하면 된다. 그런데 모바일로 사용할 경우 고민이 된다. 엣지, 빙, 코파일럿 3개나 존재하기 때문이다. 그래서 각각의 특징과 사용하기 용이한 어플을 추천해 본다.

1. 빙(Bing) 어플

(1) 특징

① 중앙 허브 역할: Bing 어플은 단순한 검색 엔진을 넘어, Bing 검색, Microsoft Start 뉴스, 기타 웹 도구들을 통합하여 제공한다.

② AI 통합: Copilot AI 어시스턴트가 통합되어 있어, 대화형 검색과 이미지 생성 기능을 제공한다.

③ 브라우저 통합: 내장된 브라우저를 통해 웹 탐색이 가능하지만, 성능이 다소 떨어질 수 있다.

(2) 장점

* 다양한 서비스 통합: 여러 서비스를 한 곳에서 이용할 수 있어 편리하다.

* AI 기능: Copilot을 통해 더 정확하고 관련성 높은 검색 결과를 얻을 수 있다.

* 이미지 생성 기능: DALL-E 3 기술을 사용하여 고유한 이미지를 생성할 수 있다.

(3) 단점

* 브라우저 성능: 내장된 브라우저의 성능이 다소 떨어질 수 있다.

* 복잡한 인터페이스: 다양한 기능이 통합되어 있어 처음 사용하는 사용자에게는 다소 복잡할 수 있다.

한국 아이돌로 장사한 해외 딥페이크 역사 그리고 피해는 어느 정도일까 (+구글의 방치)

2. 코파일럿(Copilot) 어플

(1) 특징

① AI 기반 지원: GPT-4 언어 모델을 기반으로 한 다양한 AI 기능을 제공한다.

② 이미지 생성: DALL-E 3를 사용하여 고유한 이미지를 생성할 수 있다.

3③ 효율적인 웹 검색: 효율적인 웹 검색과 긴 텍스트 요약 기능을 제공한다.

(2) 장점

* 생산성 향상: 작업을 간소화하고 자동화하여 생산성을 높일 수 있다.

* 협업 기능: 실시간 문서 협업과 커뮤니케이션을 지원한다.

* 보안 및 준수: 데이터 보호와 준수 기능을 통해 보안을 강화할 수 있다..

(3) 단점

* 프라이버시 우려: 사용자 데이터와 행동을 분석하여 제안을 제공하기 때문에 프라이버시 우려가 있을 수 있다.

* 학습 곡선: 새로운 AI 기반 워크플로우에 적응하는 데 시간이 걸릴 수 있다.

* 기술 의존성: 기술에 대한 의존도가 높아질 수 있다.

3. MS 엣지(Edge) 어플

(1) 특징

① 크로스 플랫폼 동기화: 다양한 플랫폼 간 동기화를 지원한다.

② AI 통합: Copilot의 AI 기능이 통합되어 있다.

③ 확장 기능: 다양한 브라우저 확장 기능을 제공한다.

(2) 장점

* 빠른 성능: 크로미움 기반으로 빠르고 효율적인 성능을 제공한다.

* 보안 기능: 추적 방지 기능과 같은 강력한 보안 기능을 제공한다.

* 생산성 도구: 컬렉션, 수직 탭, 사이드바 등 다양한 생산성 도구를 제공한다.

(3) 단점

* 확장 기능 부족: 크롬이나 파이어폭스에 비해 확장 기능이 부족할 수 있다.

* 초기 학습 곡선: 새로운 기능에 익숙해지는 데 시간이 걸릴 수 있다.

4. 스마트폰 어플로 추천.

개인적으로 빙(bing) 어플을 추천한다. 코파일럿 AI 기능이 기본적으로 탑재되어 있고, 간단한 뉴스 검색이 가능하다. 코파일럿 단독 어플이나 MS 엣지 어플의 중간 정도라고 생각하면 되는데, 엣지보다 가벼운 느낌에 코파일럿보다 다양한 기능을 제공한다.

- 아해소리 -