‘토토가’ ‘국제시장’ ‘쎄시봉’ 등을 보고 박근혜가 자극 받았나보다. “방송가도, 가요계도, 영화계도 복고 열풍이 부는데, 우리도 복고로 가자. 태극기 강제 게양 추진하고, 이것저것 70년대 내용 다 끌고와”...뭐 이런 식인가.

경향신문에 따르면 정부가 민간 건물과 아파트 동별 출입구에 별도의 태극기 게양대를 만들도록 관련 법 개정안을 준비 중이다.

내용을 조금 구체적으로 인용하면...

개정안에 따르면 아파트 단지 안에 게양하는 태극기 구입과 관리 등을 위해 관리비를 쓸 수 있도록 하는 근거도 마련키로 했다. 대부분의 지방자치단체에 이미 전 국민 나라사랑 태극기 달기 운동 추진단이 만들어진 상태다.

 

전국 읍·면·동에는 300가구 이상 대규모 아파트나 마을을 1곳씩 선정해 국기 게양 모범 아파트를 조성하도록 했다. 현재 구청과 주민센터에서 판매하고 있는 태극기를 아파트 관리소에서 위탁 판매할 수 있도록 했다.

 

태극기 게양 분위기 확산을 위해 학생을 대상으로 국기 게양 후 일기·소감문 발표나 국기 게양·하강식 실시 등도 포함돼 있다. 게양 후 인증샷을 학교에 제출하는 안도 추진하고 있다. 학교에 다니지 않는 어린아이들에게는 어린이집을 통해 홍보하고 경로당을 찾아 노인들에게 애국심 발휘를 요청하자는 방안도 있다.

 

방송통신위원회와 미래창조과학부를 통해서는 방송 등에 홍보 자막과 특집 프로그램 제작 등을 요청하고 기업체에는 고객 사은품으로 태극기를 주도록 했다. 공무원들에게는 인사혁신처와 각 지방자치단체가 공무원 복무규정의 성실의무 차원에서 태극기를 게양할 수 있도록 업무 공문을 통해 지시하기로 했다.

이제 잘하면 우리는 ‘국기에 대한 경례’를 하기 위해 70~80년대처럼 길 가다가 서서 가슴에 손을 얹고 있어야 할지 모른다. 아니 어쩌면 새마을 운동 모자를 쓰고 학교에 나갈 수 도 있다.

태극기를 존중하지 않는다는 말이 아니다. 국기로서 충분히 존중되어야 하고, 국민들도 이를 알기에 온갖 국가대표 경기에서 태극기를 흔들며 눈물을 흘린다. 그런데 이를 법으로 강제한다는 것은 다른 이야기다. 교육을 통해 존중받아야 하지, 강제적으로 할 문제가 아니다.

지금의 박근혜 성향이라면 출산마저도 강제할 수 있을 것이다. 신혼부부는 무조건 아이 한명이상 나아야 세금은 안 매기겠다는 식으로 말이다.

매번 느끼지만 대단한 나라, 대단한 대통령이다.

- 아해소리 -

종편과 케이블을 강용석을 너무 띄워줬나 보다. 잠시 자기의 과거 추악한 짓을 반성하는 듯 하던 강용석이 다시 자기 머리 속의 비논리적, 추악성으로 돌아가고 있다. 한마디로 다시 ‘병신’ 짓 하고 있다는 말이다. 그리고 ‘썰전’에서의 모습이 그 증거다.

'썰전’을 보고 있으면 이철희 소장은 근거에 따라 이성적으로 말한다. 잘못된 것은 잘못되었다고 말하며, 좌우 진영 사이에서 균형 감각을 찾으려 한다. 그런데 강용석은 근거, 논리는 사라진 채 그냥 ‘우기기’로 일관한다.

쉽게 말하면, 술자리에서 친구들과 정치 이야기할 때, 생각도 없고 논리도 없고 근거도 없는 한 친구가 그냥 무표정으로 “내 말이 맞아, 너희는 다 틀려”만 반복해서 말하다가 싸움 일으키거나, 자리 파하게 하는 경우다. 그 같은 경우 혼자서 “역시 내 말이 맞아”라고 뿌듯해 하는...

박원순 서울시장 공관 문제만 하더라도, 공관의 사용 여부가 적당한가라는 관점에서 접근하는 것이 아니라 “왜 서민처럼 굴던 사람이 28억 공관에 들어가냐”는 내용이 전부다. 이거 새누리당 주장 그대로다. 논리, 근거가 빈약할 때, 그냥 상대가 싫으니 우겨대는 것이다.

(왜 답답한지는 방송 한번 보길..)

어찌보면 이는 “평소 귀족처럼 살고 사람 무시했던 새누리당은 그렇게 호화 귀족처럼 살아도 된다. 일관성 있지 않느냐”라는 말과 통한다. 강용석 스스로 그렇게 누려왔으니, 박원순 시장이 이해될 리 만무했다. 서민 삶을 살고 그 뜻이 시민들에게 관통하는 것이 싫었던 것이다. 공관의 뜻이나, 사용 목적 등은 개의치 않고, 그냥 “박원순이 28억 공관에 산다”가 강용석에게는 전부다.

사실 ‘썰전’을 보면 이철희 소장이 안타까울 때가 많다.

길 가다 더러운 것을 먹으려고 하는 어린 아이에게 ‘왜’ 그게 더러운지 설명을 해주려 하는데, 그냥 바닥에 앉아 귀 막고 우겨대니 말이다. 그렇다고 먹으라고 하자니, 애 죽을 것 같으니 안타깝게 쳐다볼 뿐이다.

종편은 시청률을 위해 강용석 애를 쓰지만, 시청자들은 혈압만 오르는 것 같다. 그런데 이런 애가 변호사라고? 이 수준이?

- 아해소리 -

과거 영화 ‘닥터’를 ‘어쩔 수’ 없이 보고 나서 떠올린 생각은 세 가지였다. 첫째는 그냥 ‘쓰레기’라는 단어였다. 두 번째는 신인 남녀배우들의 출연이 ‘왜’ 이뤄졌을까였고, 세 번째는 ‘김창완이 도대체 이 영화에 왜 출연했을까’였다. 한 줄로 다시 정리하면, “쓰레기 같은 ‘닥터’라는 영화에 김창완이라는 배우가 왜 출연했는지 모르겠고, 신인 남녀배우들은 얼마나 자신들의 가치가 낮아짐을 알았을까”다. 이 영화가 끝나고 여자 주인공이자 과감한 노출연기를 했던 신인 배우 배소은은 소속사와 결별했다.

가수 김창완도 뒤늦게 이 부분을 말했다. 김창완은 지난 17일 방송된 JTBC ‘뉴스룸’에 출연해 손석희 앵커가 김창완이 ‘닥터’에서 악역을 맡은 것을 언급하자 “진짜 그건 실수였다”고 말한 것이다.

김창완은 “그건 몇 번 이야기를 했는데 시나리오를 보고 너무 너무나 터무니없는 이야기라 그야말로 집어던졌다. 그런데 이 시나리오를 1~2년 묵히고 했을 텐데 내가 이걸 이렇게 5분보고 던져버릴 수가 있나. 그래서 다시 보고 나서 이 영화를 만든 사람들 심리를 알아보자. 그래서 진짜 하겠다고 한 거다. 오로지 그 이유다”고 설명했다.

손석희가 “심리를 알아냈냐”고 묻자 김창완은 “알았다. 돈 벌려고 그러는 거더라. 그냥 돈을 벌려고 하는 게 아니다. (관객으로부터) 돈을 뺏어 오려고 그러는… 오로지 그 생각 밖에”라고 말했다.

이에 손석희가 “그렇게 말하면 같이 작업했던 분들에게 결례 아닌가”라고 말하자 김창완은 “아니, 그게 사실이기 때문에. 사실이었다. 그래서 보면서 여러 가지 사회적으로도 예술적으로도 의미 있는 영화들이 많다. 그러나 그렇지 않은 작품도 있구나. 아, 이게 소위 상업주의라는 거구나. 그 생각을 배웠다”고 말했다.

안타까운 것은 김창완이 후배들을 위해 이런 류의 영화에 대해 출연 안했으면 하는 것이다. 뭐랄까, 김창완이 출연하면 뭔가 믿음이 가는 상황에서, 이딴 스토리의 영화가 그 믿음을 이용하는 것은 문제가 있기 때문이다.

- 아해소리 -

이완구 국무총리 후보자가 삼청교육대 사건의 핵심 역할을 수행했다는 주장이 나왔다. 새정치민주연합 진성준 의원은 3일 “이 후보자는 국가보위비상대책위원회(국보위) 내무분과위에 소속돼 활동했는데, 국방부 과거사진상규명위원회가 2007년 발간한 보고서에 따르면 이 분과위는 삼청교육대 사건에 주요 임무를 수행했다”며 “보고서에 따르면 내무분과위는 ‘불량배 현황’을 파악해 리스트를 작성하고 검거계획을 수립했다. 검거·신고·자수권유 조치·사후관리 등의 책임업무도 수행했다”고 밝혔다.

이어 “국보위 김만기 전 사회정화분과위원장은 5공(제5공화국) 청문회에 출석해 행정각부 실무자가 파견요원으로 참여해 업무를 협의·조정했다고 했다”며 “이 후보자도 내무분과위로 파견돼 온 실무자인 만큼 삼청계획에서 핵심역할을 했고, 그 공로로 보국훈장광복장을 받은 것으로 보인다”고 설명했다.

물론 이에 반박도 나왔다.

국무총리실 인사청문회 준비단은 “이 후보자가 당시 국보위 내무분과에서 담당한 역할은 가장 하위직인 실무 행정요원으로서 문서수발, 연락업무 등이었고, 공직자로서 근무명령에 따라 업무를 수행했다”고 밝혔다.

즉 삼청교육대 관련해 개입은 했지만, 하위직이었고, 공직자로서 근무 명령에 따랐을 뿐이라는 것이 반박의 주 내용이다.

만약 청문회 준비단의 주장이 맞다면, 이완구 후보자에게 엄중한 책임을 묻기는 어렵다. 그러나 적극성 여부는 분명 따져봐야 한다. 시키는 일만 수행했다면 ‘어쩔 수’ 없는 부분도 고려되어야 하지만, 적극적으로 리스트를 작성하고 검거계획을 수립했다면 총리 후보자로서 치명적일 수 있다.

여기서 잠깐. 삼청교육대를 모르는 사람들을 위해 네이버의 깔끔한 정리. (구할 수 있으면 드라마 '모래시계'보면 아주 리얼하게 나옴)

1980년 8월 4일 사회악 일소 특별조치' 와 당시 이희성 계엄사령관의 '계엄포고령 13호' 발표에 이어 '삼청5호계획'이라는 이름하에 진행되었다. 폭력범과 사회풍토문란사범을 소탕하기 위함이라는 명분이었지만 실상은 무자비한 인권탄압이 이루어졌다.

1981년 1월까지 총 6만 755명을 체포하고 보안사령부·중앙정보부·헌병대 요원과 검찰·경찰서·지역정화위원으로 구성된 심사위원회에서 A·B·C·D의 4등급으로 분류하여 A급 3252명을 군법회의에 회부하였고 B·C급 3만 9786명은 4주 교육 후 6개월 복역케 한 다음 2주 교육하여 훈계방면하였으며, D급 1만 7717명은 경찰에서 훈계방면하였다.

삼청교육대 순화교육은 연병장 둘레에 헌병이 집총 감시하는 가운데 육체적 고통을 가하는 가혹한 방법의 훈련을 감행하였다. 1988년 국회의 국방부 국정감사 발표에 의하면 삼청교육대 현장 사망자가 52명, 후유증으로 인한 사망자 3백 97명, 정신장애 등 상해자 2천 6백 78명이 발생하였음을 보고하였다.

아무튼 이완구 총리 후보자도 이제부터 험난한 길이 예상된다. 이것을 시작으로 분명 여러 가지 과거들이 드러날테니 말이다. 벌써 우송대 '황제 특강'도 거론된다. 회당 1천만원이라니........이게 진짜라면 시간 강사들이 들으면 양잿물 먹고 죽을 일이니..

- 아해소리 -

앞서 한번 거론했지만. 박근혜는 대통령감도 아니었다. 또 이명박이라는 최악(最惡)의 대통령을 악(惡)의 수준으로 강등시킬 정도로 바닥 수준의 국정 운영을 하고 있다. 그런데 이명박은 그런 박근혜의 혁혁한 공훈을 몰라줘도 너무 몰라준다. ‘대통령의 시간’이라는 자서전으로 박근혜를 공격하고 있으니 말이다. 자신을 선(善)으로 만들어주길 원했나.

일단 노무현 대통령과의 관계는 넘어가자. 언급할 가치 조차 없으니 말이다. 거짓과 사기로 똘똘 뭉친 이가, 노 대통령 언급 자체가 황당하니 말이다. 그러니 여기서는 ‘이명박 vs 박근혜’의 세종시 싸움만 정리하자. (남북 관계와 관련해 이명박의 원투쓰리 강냉이는 그냥 ‘박근혜 너 싫어 그냥 죽어’라는 느낌만 드니 말이다)

이명박은 2009년 ‘세종시 수정안’ 부결 사태와 관련해 이리 말했다.

“전혀 근거 없는 추론이었지만, 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다. 당시 여권의 가장 유력한 대선후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치는 않았다고 생각한다”

청와대는 언론을 통해 반박했다.

“이 전 대통령은 대선 승리 이후 세종시 이전은 공약대로 이행하겠다고 여러 차례 확인했다. 당시 박 대통령은 정치적 어려움 속에서 국토 균형발전 관점에서 결단을 내린 것이다. 박 대통령은 정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

바보들의 싸움이 이런 것일까. 사실 행정수도 이전은 노무현 대통령의 공약이었는데, 당시 한나라당이 건전한 토론 대신 정치적 반대만 하다가 헌재 판결 이후 촉소된 공약이다. 즉 박근혜나 이명박이나 둘 다 처음엔 반대했다는 것이다. 여기에 당시 대표였던 박근혜는 충청권 민심을 얻으려고 축소 방안에 고개를 끄덕인 것이고, 서울시장이었던 이명박 입장에서는 충청권에 별다른 미련이 없었기에 무개념 반대만 일삼은 것이다.

그러나 여기까지는 노무현 대통령 정부 시대였고, 이명박이 대통령에 오르는 (이 나라에 불행했던) 일이 생긴 후 2009년에는 이명박과 박근혜가 한번 붙게 된다. 그게 지금 거론되는 정운찬 총리를 내세우고 세종시 문제를 내세울 때였다.

이명박이 세종시 문제에 집착했던 이유는 첫째는, 이 공약이 노무현 대통령의 구상이었기 때문이다. 노무현 대통령을 자살로 몰아간 당사자가 이명박인데, 자신이 세종시를 끝까지 추진한다는 것이 말이 안되고, 그 얄량한 자존심에 허락이 안되었다는 점이다. 두번째는 지금도 단군 이래 최대 뻘짓 사업이었던 4대강 사업에 들어가는 돈을 위해서 세종시 건립은 사실상 없어져야 했다.

웃긴 것은 박근혜다. 자신이 대표로 있던 당시 어쨌든 일부 찬성은 했지만, 본인도 세종시를 그다지 지키고 싶은 마음은 없었을 터였다. 그런데 이명박를 까려면 일단 세종시를 추진해야 했다. 자신이 대통령이 되려면, 충청권 민심을 얻어야 했고, 당시 헛발질 하면서 욕이란 욕은 다 먹고 있는 이명박을 까야했다.

어찌보면 위의 내용 중에서 회고록 중 이명박의 말이 맞을 수 있다. 더구나 박근혜 쪽이 반박한다는 말이 겨우 이거다. 이게 말이 된다고 보냐.

“당시 박 대통령은 정치적 어려움 속에서 국토 균형발전 관점에서 결단을 내린 것이다. 박 대통령은 정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

“정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

한번더 강조 “정치적 이익을 위해 개이느이 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

여기서 바로 악(惡)과 최악(最惡)의 차이가 여실히 드러나는 것이다. 뻘 짓 하는 이명박을 박근혜가 또다시 살려준 셈이다. 앞서도 말했지만, 바보들의 싸움이다.

어쨌든 겨의 정 모씨 손에 놀아난다는 사실을 ‘아니다’라고 박박 우기며 넘어간 박근혜가, 자기와 비슷한 ‘무개념’ 수준의 상대를 만나 어떤 진검승부를 펼칠지 흥미롭다.

- 아해소리 -