반응형

슈주 탈퇴한 강인, 여자로 변신한 충격 근황

 

슈퍼주니어 멤버였던 강인이 여자로 변신했다고? 뭐지. 클릭 해봤다. 역시 낚시였다. 어플을 사용해서 여자 모습으로 변신한 강인이 그 사진을 sns에 올렸다는 것이다.

 

 

“그룹 슈퍼주니어 출신 강인이 여자로 변신한 영상을 올려 충격을 안겼다. 강인은 지난 14일 자신의 SNS에 짧은 영상을 게재했다. 공개된 영상에서 강인은 여자로 변신, 긴 웨이브 헤어에 빨간 원피스를 입고 핸드백을 메고 있다.”

 

내가 더 충격이었다. 아니 어떻게 보면 다른 매체였다면 덜 충격이었을 것이다. 그런데 매체를 보니 스포츠경향 강주일 기자(?) 기사다.

 

아무리 스포츠지라지만, 그래도 경향 계열사인데 인터넷 지질한 매체보다 더 못한 짓을 하고있을까.

 

하긴 언제부터인데 스포츠경향이 인터넷팀을 만들어 이상한 단독을 달면서 기사를 내보내기 시작했다. 이유는 역시 트래픽 때문이다. 많은 트래픽을 얻었을 것이라 본다. 그러니까, 이상한 기사를 여전히 내보내고 있는거다.

 

그래도 저건 정말 어이없다. 만약 포털사이트 뉴스 연예면에 댓글을 달 수 있게 했다면, 아마 저 기자는 욕을 처먹을 것이다. (이메일로 욕 먹고 있을 수도)

 

경향은 내부에서 이런 문제에 대해 문제 제기를 안하는 것일까. 트래픽 올리는 짓도 어느 정도껏 해야 하지 않을까.

 

- 아해소리 -

반응형
반응형

 

 

뉴스스탠드로 인한 언론사 충격이 점점 강도가 세지고 있는 가운데, 이제 이는 체감이 아닌 숫자로 등장해 실질적인 공포를 안겨주고 있다.

 

비록 3월 마지막 날까지 포함하고 4월 1일 오후 2시 이전 캐스트까지 포함하고 있었다지만, 랭키닷컴에 드러난 언론사들의 트래픽은 위험천만하다. 만약 이 상황이 한달여가 지속된다면, 그 이후의 실질적인 여파는 누구도 가늠하기 어려운 상황이다.

 

3월 31일 부터 4월 6일까지 각 언론사의 트래픽 유입 상황은 처참하다. 그러나 그 와중에서도 메이저와 마이너의 간극이 현격히 드러나 향후 어떻게 변화할지는 또다시 예측 불가다.

 

조선닷컴은 전체 순위가 5계단 떨어졌지만, 일평균 페이지 뷰의 타격은 미미한 편에 속한다. 도리어 한국아이닷컴은 대폭 하락해 전체 순위가 12위나 떨어졌음은 물론 전체 점유율도 0.36에서 0.18로 반토막이 났다.  그 이하는 말하나 마나다.

 

서울신문은 31위에서 63위로, 경향닷컴은 33위에서 63위로, 세계닷컴은 50위에서 71위로, 한겨레는 61위에서 79위로, 국민일보 쿠키뉴스는 42위에서 109위로, 문화일보는 70위에서 154위로 각각 떨어졌다. 오히려 검색어 맞춤형 기사를 쓰는 천지일보가 30위 가까이 뛰어올랐다.

 

여타 뉴스캐스트를 활용했던 인터넷 신문이나 경제지들도 강한 타격을 입었다. 노컷뉴스 54위 - 114위, 마이데일리 59위 - 82위, 오마이뉴스 76위 - 130위. 뉴데일리 94위 - 158위, 매일경제 11위 - 18위, 한국경제 12위 - 17위, 헤럴드경제 23위 - 42위, 아시아경제 24위 - 47위, 이데일리 55위 - 87위, 스포츠조선 35위 - 48위, 스포츠서울닷컴 36위 - 44위, 스포츠동아 38위 - 55위, 일간스포츠 49위 - 93위, 오센 63위 - 75위, 아이뉴스 24 108위 - 191위, 디지털 타임즈 58위 - 153위 등이다.

 

문제는 지금이 아니라 향후에는 이 폭이 얼마든지 더 넓어질 수 있다는 점이다. 2009년 이전으로 돌아가게 된 각 언론사들의 대응방식이 궁금해진다.

 

- 아해소리 -

 

 

2013/04/01 - [미디어 끄적이기] - 뉴스 스탠드, 언론사 PV가 멈춤…거품이 빠지다

 

2013/04/04 - [미디어 끄적이기] - 검색어 존재한 채 생긴 뉴스스탠드는 실패한 작품

 

2009/05/07 - [미디어 끄적이기] - 네이버 뉴스캐스트 선별 기준이 궁금하다

 

 

 

반응형
반응형




물음표 붙였지만, 맞는 것 같다. 오늘 MBC 김진희 기자가 하루종일 검색어에 오른 것을 보니 말이다. 그리고 이제 YTN 나연수 기자까지 검색어에 오르자, 찌라시 언론들 물 만났다. 경쟁 붙이고 있으니 말이다.


누리꾼들은 하지도 않은 말을 붙여서 열심히 쓰고 있다. 한국아이닷컴은 "나연수 기자 '날 잊지 않았겠지'"라고 하지도 않은 말을 쓴다. 이러니 쓰레기 취급 받는다. 동종업계라고 말하기도 참 찌질하지만, 김진희 기자는 이거 보고 웃을까 비웃을까.


넓게보면 이러니 무조건 여자는 이쁘고, 또 그런 류의 아이들을 띄우려고 벗기나보다라는 생각까지 들게 한다. 언론사에 뿌려지는 보도자료 내용이 어느 순간 E컵, D컵에 하의실종, 무보정 몸매 등등이 난무하니 말이다. 그리고 그거 그대로 베껴서 기사랍시고 날리니 말이다.


이러니 성형외과가 돈을 벌고, 트래픽 올리기 쉬운 현상이 벌어진다. 사람 3명만 데려다가 하루종일 베끼기만 하고 노출 사진에 이쁜 여자 사진 올리면 클릭질이 벌어지니. 


재미있는 인터넷이다.


-아해소리-


PS. 참 대충 쉽게 쓴 글이다. 고민해서 뭔가 분석해서 쓴 글이 어느순간 필요없어진 듯 한 기분은 왜일까.

 

반응형
반응형

2011/08/10 - [미디어 끄적이기] - '별거 아닌' 박은지 의상이 왜 논란까지 이어지냐면…
2011/04/01 - [미디어 끄적이기] - '박현진' 검색어에 목 매단 언론들, 바보도 아니고...




왜 그런지는 안다. 검색어에 떴으니, 트래픽 잡아먹으려면 어찌했든 베끼기를 해야 할 것이다. 걸 그룹 서열이든, 보이그룹 서열이든, 그게 언제적 내용이든 중요하지 않다.

그냥 검색어에 '걸 그룹 서열'과 '보이그룹 서열'이 떴으니, 이 두 단어를 넣으면 된다. 아 아니다 '넘사벽'도 떴으니 이것도 넣어야 한다.

트래픽으로 먹고사는 언론사들의 입장이 이해가 간다. 그런데 '언! 론! 사!'면 어느 정도 선은 지켜줘야 하지 않을까. 저 두 단어만 넣어서 계속 기사 내보내면 어쩌란 말인가. 이미 몇번이나 이에 대해 이야기해서 이제는 지치지만, 스스로 제 살 깎아먹으면서도 이런 짓 하는 것은 정말 아니라고 본다.

약간만 개념있는 매체 혹은 연예 담당 기자라면, 트위터 검색어에서 '연예부'를 쳐봐라. 어떤 내용들이 나오는지. 4년제 대학들어가 TV리뷰 쓰고 있냐느 내용부터, 할 일 없으면 연예부 기자나 되면 된다라는 말까지 나온다.

정말 할 일 없는 인간들 모인 집단으로 취급받는 상황에서, 포털 사이트 검색어 따라하기 바보 집단으로까지 취급받으면 좋을까. 파파라치라고 취급받아도, 차라리 디스패치가 이런 검색 기자와 TV리뷰용 기자보다는 (기자 아닌가?) 훨씬 낫다. 적어도 현장에 있으니까.

네티즌들이 웃자고 한 내용들은 그냥 웃으며 넘어가라. 꼭 거론하고 싶으면 한번의 가쉽 이면 끝나지 않나.

- 아해소리 -

반응형
반응형



무제한 요금제. 사실 스마트폰을 사용하는 사람들에게 이 요금제는 매력적일 수 밖에 없다. 와이파이 존이 아무리 많아도 사실 전국이 연결되어 있지 않고, 서울에서도 와이파이는 들쑥날쑥 뜬다. 지하철 역에서 와이파이 잡히다가도 역 간 이동 중 와이파이는 사라진다. 간혹 앱을 받다가도 대용량이라고 3G 상태에서는 사라진다. 그러니 마음 놓고 와이파이를 켜놓을 수 없게 되고 무제한 요금제는 유용하게 사용된다.

당장은 방통위나 SKT도 폐지할 의향은 없다고 말한다. 울며 겨자먹기로 SKT를 따라갔던 KT와 LGU+는 눈치만 보는 중이다. SKT에서는 이미 자신들의 마케팅 실수를 인정했다. 사용자들의 과다하게 트래픽 사용을 예견하지 못했다는 것이다.

KT 3월 무선데이터 사용자 분포를 보면 상위 1% 사용자가 전체 데이터 사용량의 40%를 쓰고, 사우이 10%가 전체 93%를 차지하고 있다고 한다. SKT도 이와 크게 다르지 않은 상황이다. SKT의 실수 인정은 받아들이더라도, 그 실수를 이제 다시 소비자에게 전가하려는 태도는 어떻게 봐야할까.

물론 이에 대해 일부 언론은 '현명한 스마트폰 요금제 사용자와 도덕적 헤이에 빠진 사용자들 중 누구를 고려해야 하는가'라며 이분화 시키고 있다. 누가 현명하고 누가 모럴 헤저드인가. 스마트폰이 대중화되고 이를 마치 새로운 세상을 열게 한 듯 광고를 한 것은 이통사들 아니었던가. 그 광고에 따르면 도리어 스마트폰을 제대로 사용하지 못하는 이들이 바보가 아닐까라는 생각이 들 정도였다. 소비자를 그런 위치로 만들어놓고, 이제는 사용하고 나니 트래픽 증가를 예측 못했다고 해서 책임을 소비자들에게 전가하려는 태도는 어이없음이다.

일부에서는 모듈형 요금제도 검토 중이라 말한다. 음성통화, 문자메시지, 무선데이터 사용량을 분리시켜 사용자가 선호하는 대로 고를 수 있는 요금제라 한다. 일면 타당한 대책이라 생각할 수도 있다. 그러나 근본적으로 이통사들이 자기들의 수익 증대를 위해 요금제 등을 내놓았다가, 불리해지면 뒤로 빠지는 이런 행태에 언제까지 소비자가 당할 것인지에 대해서부터 논의해야 하지 않을까.

혹자는 공공재인 전파를 가지고 국민에게 순이익 3조의 엄청난 수익을 걷어들이는 것부터 바로잡아야 된다고 주장할 정도니 말이다.

- 아해소리 -

반응형
  1. 멍게 2011.05.09 02:39

    적극 공감합니다. 저도 기사를 보고 너무나 어이가 없었습니다. 이것을 결코 모럴 헤저드라고 해서는 안됩니다. 소비자는 단순히 구매 결정을 하는 것이 아니죠. 구매결정하기 까지의 과정에는 한계효용과 기회비용의 개념과 비교우위의 개념등의 경제학적인 분석이, 본인이 의식하지 못할 뿐이지 그 모든 것이 이미 고려되서 판단하게 됩니다. 그리고 나서 가장 유리하고 합리적인 구매를 하게 됩니다. 비용을 지불하는 구매과정은 이러한 과정의 결과물로 봐야지, 이것에 모럴 헤저드의 개념을 넣는 것은, 그렇게 말하는 그 사람이 개념이 없는 것이죠. 내 돈을 안써도 혜택을 누릴 수 있는 공공재에 모럴 헤저드가 있죠. 내가 내 돈을 써가면서 구매를 하는 과정에는 모럴 헤저드라는 용어를 함부로 붙이면 안된다 생각합니다. 그런 기사를 만들어내는 사람은 경제학 개론 부터 다시 공부하고 개념을 잡아야 한다 생각이 드네요.

    • 아해소리 2011.05.09 09:18 신고

      그렇죠..돈이라는 대가를 지불하고 사용하는데, 모럴 해저드라는 표현은....만일 국가가 이통사를 운영하고 정말 어이없는 가격으로 운영했다면 모를까, 이통사 직원들 배부릴는 일에 왜 소비자들이 계속 피해를 입어야 하는지..

  2. 과객 2011.05.09 08:31

    무제한 나올때 내 이럴줄알았어요 ㅎㅎ

  3. 오락실 2020.02.03 05:40

    인사이트 넘치는 글 감사합니다. 오래된 글이지만, 생각하게 만드는 글이네요. 기업은 어떨땐 정말 무섭게 느껴집니다.

반응형



7일 화요일 참으로 황당한 기사가 포털사이트 다음의 메인을 장식했다. 옥주현이 친구들과 고속도로에서 운전 중 통화하는 모습과 그 친구들이 차창 밖으로 몸을 내밀고 손을 흔드는 모습이 무개념이라고 지칭하며 쓴 기사였다. 그런데 사진을 보다가 '뜨아'했던 것이 정확히 기억은 안나지만 몇 년전 인터넷 게시판에서 본 사진인데, 이게 뒤늦게 논란이 되는 것이 이해가 되지 않았다. 물론 문제가 있으면 몇년이 지나더라도 지적을 해줘야겠지만, 이는 아무리 봐도 그냥 클릭성 기사였지, 절대 어떤 문제를 지적하기 위함이 아니었다. 기자 바이라인까지 없으니 말이다.여기에 또 몇몇 매체들이 따라 쓰기 시작했고, 진짜 큰 '논란'이 되어버렸다.

옥주현의 행동이 비판받을 만한 행동은 맞다. 게다가 옥주현의 주장대로 4년 전이라 하더라도, 당시에도 대중의 인기를 먹고 살던 연예인이다. 시기와 상관없이 비판받을 것은 비판받아야 한다. 단지, 옥주현에게 운이 나빴던 것은 그 비판하는 기사의 방법과 형식, 그리고 지적의 포인트가 전혀 설득력이 없었다는 것이다. 단지 자극적으로, 네티즌들의 관심을 끌어 클릭을 유도하려는 기사에 옥주현이 희생양이 되버린 것이다.

그러나 이에 대한 옥주현의 대응도 바보같았다. 옥주현은 자신의 트위터에 "4년 전 사진, 기사 쓴 무개념은 뭐니, 요즘 기사는 기사가 아니라 일기 같아"라고 글을 올렸다. 옥주현은 지적의 포인트가 틀리지는 않았지만, 방법이 잘못됐다. 글은 '아' 다르고 '어' 다르다는 것을 연예인 생활하면서 충분히 느꼈을텐데, 제대로 이를 보여주지 못했다. 그리고 그 후속 행동마저 그 스스로 초라하게 만들었다.

옥주현이 대중들에게 보여줘야 했던 것은 "4년 전 일이지만, 저런 모습을 보였다는 것은 사과드립니다. 철 없었을 때 행동이었습니다. 그러나 4년 전 사진을 가지고 자극적으로 기사를 쓴 것은 이해하지 못하겠습니다. 요즘 기사는 기사가 아니라 일기 같습니다" 류의 글이었다.

그리고 자신이 당당히 자신의 생각이 담긴 글을 트위터에 올렸다면 그대로 밀고나가면 된다. 아니면 후속으로 다른 류의 글을 올려도 된다. 옥주현은 글을 삭제함으로서 스스로 생각없는 연예인으로 만들었다.

옥주현에 대한 대중의 시선은 사실 이번 사진에서 비롯된 것이 아니다. 핑클에서 솔로로, 그리고 뮤지컬 배우로 옮기면서 그에 대한 평가는 그다지 좋지 않았다. 특히 뮤지컬 배우로서 기량도 되지 않으면서도 손쉽게 뮤지컬에서 배우 자리를 꿰찼던 시기의 혹평은 그 정도가 달랐다. 그런 자신에게 미안해하기보다는, 도리어 다른 뮤지컬 배우 위에 군림하려는 듯한 태도를 보였기 때문이다. 한마디로 옥주현이 현재 가지고 있는 기량과 대중들이 생각하는 그녀의 위치를 그녀 스스로 인식하지 못하는 것과 충돌한 셈이다. 그리고 그 결과가 이번과 같은 일을 파생시킨 것이다.

향후에도 옥주현에 대한 평가는 그리 좋지 않을 것이다. 때문에 옥주현의 태도는 보다 더 신중해야 한다. 이번처럼 '강'대 '강'의 태도로 나와서 좋을 것은 없다. 특히 이번과 같이 기자의 실수(?)를 자신에게 호의적으로 변화시킬 수 있는 기회를 날리는 것은 유감이다.

- 아해소리 -

반응형
  1. cejerce 2010.12.09 01:50

    분명 당사자도 잘못한건 맞지만. 이걸 기사화시킨 어리석은 무개념기자도 잘못한건 사실입니다.. 저라도 그랬을거에요. 지난일은 맞죠. 맞는데. 왜 이런것까지 기사화해야 되나.. 라는 생각이 듭니다. 잘못된행동인것도 맞고 추억일뿐이고. 잘못된건 사과하면 되는겁니다. 하지만. 도대체 그런 사진까지 들춰서 기사화 시키는 기자도 무개념인건 마찬가지입니다. 서로 잘못한거에요 .

반응형


최근에 2PM 재범 탈퇴로 인해 또다시 여론 재판에 대한 논란이 일고 있다. 2PM 팬 입장은 재범이가 잘못한 적이 없고 열심히 하는 연예인인데 여론 재판에 밀려 2PM를 탈퇴했다는 것이다. 그러나 소속사인 JYP엔터테인먼트의 박진영은 공식 홈페이지에 글을 남겨 충분히 '과거'의 재범이는 그럴 수 있지만, '현재'의 재범이는 그런 아이가 아니라는 뉘앙스를 남기져 '재범의 의견을 존중한다'고 말해 2PM 팬들로 부터 뭇매를 맞고 있다.

이를 비롯해 최근 4~5년간 연예인들을 자살로 몰기도 하고 혹은 궁지에 빠트리기도 하는 기사와 네티즌들의 글을 보면서 스타로 우뚝 서기 위한 첫 관문은 '끼' '가창력' '연기력'이 아닌 대중들의 시선으로부터의 '간 크기'라는 점이라고 감히 말하겠다. (그렇다고 앞서 제기한 재범이 '간 크기'가 작다는 말은 아니다. 말 하나에도 '여론 재판'이 쉽게 만들어지는 한국 사회를 말함이다)

한 신인급 연예인은 방송에 나와 몇 마디 잘못 던져서 기사화되고 네티즌들의 뭇매를 받았다. 그녀는 왜 자신이 이런 대우를 받아야되는지 모른다고 눈물까지 보였다. 적어도 검색어에 둥둥 뜬 그날 하루 (검색어에 뜨면 '소비자가 만드는 신문' '프론티어 타임즈' '투데이 코리아' '뉴데일리' '맥스 무비' '뉴스 한국' 'SSTV' '메디컬 투데이' '헬스코리아 뉴스' 등의 검색어 맞춤형 찌라시 매체들이 검색어에서 내려오는 순간까지 열심히 베끼기 기사를 양산한다) 죽고싶었을 것이다.

그렇다고 그 연예인의 말이 다른 이에게 어떤 피해를 입혔거나, 시청자들을 짜증나게 할만한 내용도 아니다. 단지, 해당 상황에서 말을 잘못 던졌을 뿐이다. '여론 재판'으로까지 갈 상황이 아니고 눈물까지 보일 상황도 아니다.

이미 관록이 묻을대로 묻은 연예인들에게는 웃긴 일이다. 웃어 넘기거나, 예능에 나와서 자기들끼리 얼추 묻어준다. (물론 간혹 범죄까지도 묻는 발언을 해 시청자들의 빈축을 사기도 하지만 말이다) 말도안되는 '여론 재판'에 인간인 이상 속은 쓰리겠지만, 그렇다고 거기에 일희일비 하지 않는다. 뭐 그렇게 한다고 해서 자신에게 해가 되지 득이 되지는 않는다는 것을 알기 때문이다.

인터넷 공간에서의 악플이나 비난은(비판은 받아들인다) 무시하는 연예인들도 있다. 어차피 하루만 지나면 이슈에서 사라질 것을 안다. 그만큼 인터넷은 빠르고 연예가 소식은 많다. 아예 컴퓨터를 하지 않는 연예인도 많다. 신인 그룹 티아라처럼 데뷔 후 인터넷을 끊게 만든 경우도 있다.

연예인이 되고 싶다면, 비판은 받아들이고, 비난은 무시하며, 선플과 악플을 구분해 읽을 줄 아는 법부터 배워야 한다. 그리고 자신을 비판한 기사라 하더라도 검색어와 트래픽을 위해 만들어진 '쓰레기 기사'와는 구분해야 한다. 괜히 혼자 마음 상한다.

- 아해소리 -

반응형
반응형

사용자 삽입 이미지

언론의 고 안재환씨 보도에 대해서 많은 블로거들이 분노를 하고 있다. 죽음에 대한 상세한 기술, 근거없는 의혹 제기, 자살한 차량의 상세 보도 사진 등에 대해서 블로거들은 언론들이 '흥미' 위주로 너무 끌고 간다고 비판하고 있다.

그러나 이를 단순히 '언론'이라는 카테고리 안에 모든 언론사들을 집어넣어 비판하기에는 무리가 있다고 말하고 싶다.

우선 포토기사에 대해 논해보자.

고 안재환씨의 시신이 최초 안치되어 있었던 태능마이크로병원에서는 사진기자들이 고 안재환씨의 부모님과 지인들에 대해 과도한 취재가 이뤄지자 한 관계자는 급기야 사진기자들에게 무릎까지 꿇으며 부탁을 했다. 일정 선까지 물러나달라고 말이다. 실제 대다수의 사진기자들은 고참 사진기자들의 정리에 따라 물러났다. 그러나 얼마 후 이 관계자가 부탁은 공염불이 되고 말았다. 일명 포털사이트 아웃링크에 의존해 겨우겨우 사이트를 운영해가며, 포털 검색어 따라잡기에 여념이 없는 일부 '찌라시'매체들이 트래픽을 올리려고 사진을 올려버렸기 때문이다. 이 경우 사진 기자들에겐은 아무리 '정리'된 사항이라도, '낙종'의 대상이 되기 때문에 똑같이 사진을 올릴 수 밖에 없는 상황이 벌어지고 만다. 너무나 많은 매체가 생겼기 때문에 현장을 어느 정도 정리할 수 있는 고참 기자들의 '경험'도 이때만큼은 무력해진다. 신생 매체의 사진 기자가 누군지도 모르고, 그 역시도 일단은 월급 주는 회사의 입장을 따라가려하지 전체적으로 조절되는 언론계의 '룰'은 무시하기 때문이다. (대개 포토기사는 이같은 경우가 비일비재하다. 과거 한 가수의 노출사건도 현장에서는 '내보내지 말자'가 합의되었지만, 한 매체의 오버성 송출로 인해 다른 매체들도 따라갈 수 밖에 없는 상황이 벌어지기 때문이다)

텍스트 기사의 경우에는 '누가 어떤 내용을 먼저 올리냐'의 경우보다는 포털 검색어에 무엇이 올랐느냐가 더 기사의 질과 양을 좌지우지한다. 이 부분은 너무나 많이 거론했기에 간단하게 집고 넘어가자.

오늘 있었던 일을 집고 넘어가자. 낸시랭이 고 안재환씨 빈소에 튀는 옷차림을 입고 나가서 네티즌들의 빈축을 사고 있다. 이 내용은 간단하게 거론하면서 넘어갈 수 있는 내용이다. 본질과 동떨어졌기 때문이다. 그런데 하루종일 검색어에 이 '낸시랭 의상' '안재환 낸시랭'이 떴다. 트래픽을 올리려는 '찌라시'매체들은 아래와 같은 짓을 했다. 결국 고 안재환씨의 죽음은 '트래픽용'으로 변했고, 희화화 되어 버린 것이다. '안재환 죽음 의혹'이라는 검색어가 뜨면 별 고민없이 의혹을 제기한다. 현장에서 경찰과 관계자들을 취재해서가 아니라 책상앞에 앉아 머리만 굴려 쓰기 때문이다. 이 부분에서는 언론뿐만 아니라 포털사이트 특히 아웃링크를 제시하고 있는 네이버나 다음의 책임론은 크다 할 수 있다.

(아래의 사진들은 해당 언론사(?)에서 트래픽 및 눈요기꺼리로 내보낸 글이다)

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

혹자는 "그렇다고 다른 언론들이 그 책임에서 벗어날 수 없다"고 말할 수 있다. 맞다. 언론을 언론답게 지키지 못하고 기득권만 주장하며 뒤늦게 언론게에 뛰어들어 혼탁한 시장을 만들어 공신력까지 떨어뜨리고 있는 후발 언론들에게 제대로 된 길을 제시하지 못한 책임이 있다. 그러나 사안에 대해서까지 몽땅 뭉뚱그려서 그 책임을 전가한다면, 대중들은 '지켜야되는' 언론까지도 가려낼 수 있는 눈을 가질 수 없을 것이다.

권력과 사회, 그리고 기득권을 가진 모든 계층에 대한 감시와 비판은 언론이 한다면, 그 언론을 비판하고 감시하는 것은 대중이고 네티즌이다. 그리고 이에 대해 어느 정도 식견이 있는 이들은 많은 사람들이 좀더 정확하고 분별있게 언론에 다가갈 수 있도록 비판의 '칼'의 방향을 제대로 잡아야 하지 않을까 싶다.

- 아해소리 -


ps. 고인의 명복을 빕니다.

ps2. 위의 내용들이 현재 주류 혹은 나름 영향력이 있는 인터넷 언론들이 쏟아내고 있는 '흥미'성 기사가 정당하다고 말하고자 함은 아니다.

반응형
반응형

사용자 삽입 이미지


매일경제와 한국경제의 쓰레기질이 날이 갈수록 가관이네요. 다른 회사 기사 베끼는 것은 기본이니. 내부 구성원들까지도 이런 인터넷 쓰레기질에 부끄러워한다는 말이 들려오니 한심하네요.

매경이 오전에 박선주가 음악반란에 출연해 논란이 일어난다는 글 (극구 말하지만 기사 아님)을 올렸는데, 검색어에 맞추다보니 아주 미친 짓을 하고 있군요.

위에 기재된 날짜하고 글 날짜하고 확인바랍니다. 아주 생쑈를 하고 있군요. 글의 기본도 모르며 끄적이지를 말던지. 미친 것들.

- 아해소리 -

반응형
반응형

직업상(?) 포털에 오랜 시간동안 체류해 있는 편이다. 그러다보니 당연히 실시간 검색어에도 자주 눈이 간다. 네티즌들의 관심사를 알고 싶기도 하고 한편으론 혹 인터넷 공간에서 벌어지는 일을 내가 몰라서 이슈에서 멀어질 수도 있다는 생각이 들어서이다.

그런데 요즘은 실시간 검색어에 그다지 눈이 안 가는 편이다. 90%이상, 심할때는 100% 가까이 연예인들의 이야기가 주를 이루기 때문이다.  이러다 대한민국 네티즌들은 연예인들 사생활을 자기 부모님보다 더 잘 알지 않을까라는 생각까지 들었다.

그러면서 의문이 가는 것은 정말 인터넷에서 생활하는 네티즌들의 관심사는 연예인 이야기밖에 없을까하는 점이다.

소녀시대 초미니, 장근석 결별, 이상원 고백, 서태지 컴백설, 이언 파격변신, 폴매카트니 이혼, 유선 특수분장, 현영이휘재 소개팅, 김희선 함, 현영 뱃살, 박효신 학창시절...

이런 것들이 정말 네티즌들 사이에 이슈가 되는 이야기일까?

최근에는 미디어다음은 너무 어이없을 정도로 심하게 도배를 한다. 네이버나 네이트 등은 그나마 덜 노출시키는 편이다. (이에 대해서는 미디어다음이 언론사 아웃링크 이후 변화된 듯 싶다는 생각이 든다)

포털 검색어 담당자에게 묻고 싶을 정도다. 정말 저 내용들이 네티즌들이 알고싶어서 저렇게 배치가 된 것인지. 아니면 자신들의 트래픽을 높히려, 즉 사이트 체류시간을 올리려 의도적으로 저런 류를 배치한 후 오랫동안 놔두는 것인지 말이다.

검색어에 연연해 하지 않는 네티즌들도 많고, 꼭 필요한 내용만 찾아보는 네티즌들도 있지만 인터넷을 이용하기 위한 관문으로서 역할을 하고자 만들어졌던 포털사이트들의 저런 행태는 분명 네티즌들에게 그다지 좋은 영향을 미칠 것 같지는 않다.

- 아해소리 -

ps. 부모님 생일도 모르는 애들이 슈퍼주니어이나 동방신기 등 그 많은 애들의 생일, 혈액형, 취미, 가족관계까지 외우는 것을 보면.....음.....



반응형
  1. 마루 2007.10.12 19:18

    늘 좋은 글 잘 읽고 있습니다.
    타이틀이 그동안 참 궁금해 했던 부분이라 클릭하고 들어와 보니 역시 아해소리님이 좋은 지적을 하고 계시는군요. 저도 이 참에 검색포털의 핫이슈 검색어가 진정 누리꾼들에 의해 형성된 것인지 아니면 서비스 담당장의 트릭인지를 알고 싶어집니다.

  2. ultra-blue 2007.10.13 01:47

    누구보다 연예뉴스에 관심이 많은 철부지 10-20대들과 그들을 이용한 포털들의 관심끌기전략 쯤...? ㅡㅡ;

  3. free pantie peeing 2008.03.13 05:53

    나는 너에 합의한다 이다. 그것은 이렇게 이다.

+ Recent posts