이미 장하진 여성가족부 장관이 “이번 이벤트는 잘못된 것”이라고 27일 밝혔고, 캠페인도 26일로 마감된 상황이지만 여성가족부에 대한 네티즌들의 비난은 그칠 줄 모르고 있다.

게다가 장 장관이 사전에 이벤트 계획을 파악하지 못했음은 물론 외국 언론에서 잇따라 이번 이벤트에 대해 보도한 사실도 모르고 있었다는 소식이 전해지자 이같은 비난은 더욱 확산되고 있다.

한 사이트에서 올해 6월 제기된 ‘여성부 폐지 10만인 서명 운동’은 그동안 네티즌들의 관심밖에 있다가 이번 일로 인해 갑자기 관심을 받으며 현재 5만명 가까운 네티즌들이 서명을 했으며, 여러 토론방에서도 “이런 이벤트나 하는 여성부라면 차라리 폐지를 하는 것이 낫다”는 글이 지속적으로 올라가고 있다.

물론 이같은 네티즌들의 비난에 반박하는 주장도 제기되고 있다. 일부 네티즌은 “적어도 한국 사회에서 여성가족부는 필요하다. 지금껏 여러 면에서 차별을 받은 여성을 보호해야 될 필요가 있기 때문이다”라고 반박의견을 제시했다.

이유라는 네티즌도 “여성부가 현재 하는 이벤트와 여성부의 존재 가치는 별개의 문제”라며 “노무현 대통령이 잘못을 많이 했다고 대통령 자체를 없애야 할까?”고 반문한 후 “여성부도 마찬가지다. 많은 남성들이 여성부 때문에 여성 우월주의 사회가 되었다고 피해망상에 시달리는 것 같다. 그러나 불행인지 다행인지 아직 우리나라는 여권 분야에 있어서는 세계적으로 후진국 측에 든다”며 여성부가 존립해야 된다고 주장했다.

여성가족부는 비난을 받은 회식 이벤트에 대한 수상팀 선정과 시상식 등 남은 절차는 그대로 진행하겠다고 밝히며 현금 대신 문화상품권으로 경품을 대체하기로 방침을 바꾼 것으로 알려졌다.

-아해소리-

엠넷닷컴이 지난 12월 20일부터 26일까지 ‘개그맨들의 음반 발표에 대한 생각을?’이라는 설문조사를 한 결과 참여한 1,436명 가운데 761명(52.9%)이 “개그맨도 충분히 음반 발표를 할 수 있다”고 답했고 657명(45.8%)을 “개그맨이 무슨 음반이냐 한 우물만 파라”고 다소 부정적인 의견을 보였다.

“가수들이 노래 외에 연기자로도 활동을 하는 상황에서 개그맨들이 음반을 내는 것은 자연스러운 현상”이라며 “노래를 잘한다면 음반을 못 낼 이유는 없다”는 의견과  “가수가 되기 위해 몇 년간 트레이닝을 받은 사람들도 많은데, 개그맨으로 인기를 끌어서 그 인기를 바탕으로 가볍게 음반을 내는 것은 그리 좋아 보이지는 않는다”는 의견이 팽팽히 맞선 것이다.

가수에서 연기자로, 개그맨에서 영화배우로 변신하는 연예인들이 많아지는 등 최근에 자신만의 영역에서 타분야로 진출하는 연예인들이 늘어나는 상황에서 개그맨들의 앨범 제작 역시 부정적으로만 보기 어렵다.

그러나 우려스러운 부분은 자신의 영역에서조차 제대로 활동하지 못하면서 타 영역으로 진출하거나, 혹은 그동안 잘 활동했다가도 인기가 떨어지자 원래 자신은 그 영역이 맞지 않았다며 순식간에 고개를 돌려버리는 경우다.

이 때문에 가수가 연기를 선언할 때마다 ‘검증되지 않은 인물’이라는 평가가 나오며, 연기자로서 인기를 얻자 자신의 꿈은 가수였다면 가볍게 앨범을 내는 것에 대해 대중들은 늘 부정적인 입장을 보인 것이다.

물론 성공한 사례도 적지 않다. 그러나 이들의 경우에는 자신의 영역에서 충분히 검증받았으며 동시에 두 영역에서 비슷한 활동을 해 팬들에게 사랑을 받는 경우다. 핑클의 멤버였던 이효리나 옥주현이 그렇고, 신화의 전진이나 에릭이 그렇다. 자신의 분야에서 순식간에 돌변하거나 반짝 얻은 인기로 타 영역까지 진출하는 경우가 성공한 사례는 드물다 할 수 있다. 연기자에서 여성그룹 더빨강으로 데뷔했지만 “가수는 내게 맞지 않는 영역”이라 말하며 가수 은퇴(?)를 선언한 추소영은 다시 연기자로 복귀했다.

개그맨들의 앨범 발표에 대해서도 네티즌들의 의견이 분분한 이유는 ‘나몰라 패밀리’ 등 긍정적인 평가를 받은 사례가 있는 반면, 과거 음악을 음악이 아닌 개그로만 인식시켜 앨범을 발표한 사례가 다수 있었기 때문이다.

가수가 개그프로그램에 나와 억지웃음을 선사하는 것과 같이 어정쩡한 상황에 좋아할 대중은 없을 것이다.

-아해소리-

남규리 이야기를 이제 끝내야겠다. 어차피 계속 뉴스는 쏟아져 나오겠지만 (아마도 최종판은 남규리 인터뷰 혹은 동영상이나 사진 유포자의 처벌 여부) 이제 서서히 관심에서 멀어질 것이다. 물론 기록은 남는다.

그 기록 이야기를 해보려 한다. 어떤 블로거가 조선과 중앙 (정확히는 조선닷컴과 조인스)이 자체 트래픽을 높히려고 남규리 기사를 정신없이 써댔다는 글을 올렸다. 바로 네이버의 아웃링크 때문에 벌어진 일이다. (그러나 사실 조인스의 기사는 당시에 하나밖에 나오지 않았다. 희한한 것은 이것도 네이버의 장난인지 모르겠지만, 같은 기사가 계속 상단에 배치됐다. 다른 언론사들 기사에 밀려 아래로 내려갈 즈음에 다시 최상단에 배치되는 희한한 일이 벌어진 것이다)

그런데 재미있는 것은 네이버는 남규리 관련 기사는 전혀 노출시키지 않았다. 엠파스 등이 남규리 기사를 메인에 배치할 때, 네이버는 연예섹션에도 남규리 기사를 찾아보기 힘들었다. 도리어 사고가 일어난 그 날 KBS 연예 대상 이야기로 연예섹션은 도배를 했다. 언론사들은 기사를 쏟아내고 실시간 검색어를 도배를 했는데도 네이버는 남규리 관련기사를 전혀 노출시키지 않았다. (물론 다음도 보이지 않았다).

단...실시간 검색어와 뉴스검색어에는 노출을 시켰다. 그리고 장난을 쳤다. 원래 네이버에서 종합검색을 할 경우에는 지식인과 블로그 내용이 먼저 노출된다. 혹은 인물일 경우에는 인물에 대한 설명 그리고 가수일 경우에는 노래가 깔린다.

그런데...남규리는 인물 다음에 바로 뉴스가 나오게 했다. 노출은 시키지 않았지만, 검색하면 바로 뉴스를 볼 수 있게 만든 것이다. 위에서 말했듯이 조선닷컴과 조인스가 기를 쓰고 기사를 내보낸 것이 이것 때문이다. 클릭하면 바로 자신들의 뉴스페이지로 들어가기 때문이다.

(잠깐...여기서 집고 넘어갈 부분은...조선닷컴의 어이없는 기사다. 트래픽을 올리기 위해 내용도 없는 기사를 '남규리'만 반복해 넣어 제목에 1보 2보식으로 계속 보낸 것이다. 즉 사실을 알리기 위한 기사를 쓴 것이 아니라, 오로지 자신들 사이트의 트래픽을 올리기 위한 의도적인 기사의 포털전송인 것이다.)

덕분에 네이버는 겉으로는 점잖게 남규리를 보호한 듯한 느낌을 주면서도 속으로는 남규리 노출사고의 인터넷 유포를 가장 부추기고 있었던 것이다. 네이버 노출을 노린 언론사들의 의도적인, 하지만 정말 내용은 없는 기사 송출이 이뤄졌으니 말이다. 덕분에 현장에 가지도 않았던 매체들까지 달려들어 똑같은 기사를 계속 생산하게 만들었다.

도리어 뉴스섹션 주목도가 낮은 엠파스 등은 메인에 남규리 관련 기사를 배치했는데도 불구하고 유포에 관한 영향력은 미미했다.(댓글이나 블로그 퍼감 등을 보면..) 네이버와 같이 메인 노출을 극히 꺼렸다가 24일부터 조금씩 노출시킨 다음의 경우에는 아고라 광장 등을 통해 나름대로 잘잘못을 토론하는 역할을 제공하기도 했다.

왜 유독 네이버만 가지고 그러는가라는 의문을 제기할 수도 있지만, 위에서 말했듯이 겉으론 사태 확산에 끼여들지 않으면서도 검색에서의 기사 배치를 의도적으로 올려 결과적으로 언론사와 네티즌 모두를 농락했기 때문이다. 차라리 분석형 기사 등을 메인으로 배치했다면 지금과 다소 다른 상황이 되지 않았을까 싶었다.

-아해소리-

씨야의 남규리 노출사고를 두고 엉뚱한 일이 벌어지고 있다. 물론 발단은 한 인터넷매체의 사진기자가 모자이크 처리 안된 사진을 유포시키면서 벌어졌다.

네티즌들은 이 기자에 대해 감정 여과없는 비난을 하기 시작했고, 가수 휘성도 자신의 미니홈피에 막말을 하면서까지 이 기자를 비난했다.

이 논란은 다시 이번 사고가 '왜' 확산되었는가로 확대되기 시작했다. 물론 1차적인 원인은 누가 뭐래도 씨야 소속사와 남규리 본인에게 있다. 노출 복장은 언제든지 이번과 사태를 불러일으킬 수 있는 가능성을 가지고 있다. 더구나 격렬한 댄스를 분명 리허설때도 해봤을텐데, 이번과 사고가 일어나도록 제대로 파악하지 못했다는 것은 납득하기 힘든 내용이다. 또 2회 공연 때의 의도적인 노출(핫팬츠를 입고 있긴했지만)은 이번 문제의 실질적인 책임이 누구에게 있는가를 여실히 보여준다.

다시 이야기를 돌려 '왜' 확산되었는가를 생각해보면, 네티즌들은 기자들에게 그 탓을 돌렸다. 기자들이 사진가 영상 그리고 기사로 사고를 확산시켰기 때문에 이번 사고가 커졌다고 말한다. 여기서 하나 생각해 볼 것은 기자라는 직업이다. 사진을 모자이크 처리를 하지 않아 유포시킨다거나 일부러 뜨기 위한 계획된 노출이라는 등의 글은 사실 비판받아 마땅하다. 문제는 이 외에 당시의 상황을 서술한 기자들의 글과 사진, 영상에 대한 네티즌들의 비판이다. 만일 이들의 기록에 대해 비판한다면, 이후 그 어떤 상황도 기록할 수 없는 존재가 되어버린다.

일부 네티즌들은 다시 네티즌들 탓을 했다. 유포의 실질적인 당사자들이라는 것이다. 사진을 조합해 동영상처럼 유포하고, 이미 해당 언론사와 포털에서 삭제된 무삭제 사진 내용을 상업성 사이트에 연결해 재차 보여주고 있기 때문이다. 맞는 이야기다. 자신의 블로그 혹은 미니홈피의 조회수를 올리거나, 혹은 관심받고 싶거나 상업성으로 이를 이용하기 위한 네티즌들의 태도는 비난받아 마땅하다.

이제 해답없는 질문이 다시 나오게 된다. 이번 사고는 누구의 잘못일까? 남규리? 소속사? 기자? 네티즌?

-아해소리-

21일부터 네이버탑 뉴스영역에 언론사의 주요뉴스가 배치됐다. 아직 몇개 언론사가 진행중에 있지만, 동아 중앙을 비롯한 일간지들과 인터넷 매체, 경제매체들이 들어가 있는 상황이다.

재미있는 것은 네이버가 제시한 운영 가이드.

먼저 뉴스박스에 입력된 기사의 제목과 원문기사의 제목이 일치해야 한다고 말한다. 그런데 네이버에서 제공하는 뉴스박스 공간은 극히 제한적이다. 그렇다면?. 결과는 네이버 뉴스박스에 맞춰 언론사 사이트내 뉴스제목을 맞춰야 한다. 만일 네이버가 뉴스 제목을 넣을 수 있는 공간을 축소 혹은 확대한다면 언론사도 이에 맞춰야 한다.

두번째 '블로그 내용 같은 비뉴스 정보 및 이미지, 동영상'은 안된다고 한다. 여기서 주목할 단어 '비뉴스'...블로그를 이미 영향력 있는 매체에 넣고 있고, 기자 블로그 등은 이미 기사와 또다른 소식을 전하고 있는데 안된다고 한다. 문제는 토요일이나 일요일같이 언론사들이 쉬거나 최소한의 인력으로 움직일 때다. 많은 하부매체를 이끌고 있는 언론사야 괜찮지만, 그렇지 않은 언론사는 '1일 1갱신'이라는 원칙을 지키기 위해 고민해야 한다. 언론사가 네이버 뉴스 탑 만들어주기에 고민해야 한다는 말이다.

세번째 '타인의 명예를 훼손하거나 권리는 침해하는 내용'도 안된다고 한다. 이것은 당연하다. 하지만, 이미 클릭후 해당 언론사페이지로 넘어가도록 조치한 네이버가 이것까지 관여한다는 것은 한마디로 오버다. 어차피 자신들의 책임을 최소화하면서도 영향력은 극대화하기 위해 이번 조치를 취하지 않았던가.명예훼손이나 권리 침해의 한도는 언제나 정해지지 않은 선이다. 이를 규정한다는 것은 자신들의 임의대로 재단하겠다는 것 밖에 더 되겠는가.

네번째 '광고 홍보성 정보, 이벤트 및 캠페인 콘텐츠'는 안된다고 한다. 이것 역시 충분히 생각할 수 있는 문제다. 허나, 정보라는 것이 무슨 청와대나 정치권에서만 나오는 것이 정보가 아니다. 기업에서 나올 수도 있고, 개인의 성공으로 인한 콘텐츠도 하나의 정보가 될 수 있다. 하지만 이것들은 어떻게 보느냐에 따라 광고성 홍보성으로 변한다.

언론사에게 뉴스영역의 일부분을 할당하겠다는 결단을 내렸으면 미디어다음처럼 일임해야 한다. 참견할 거 다하고, 영역 내줬다고 생색내는 것은 하지 않는 것만 못하다.

정치권과 언론계에서 논란이 되고 있는 포털들의 언론화 인정, 그리고 그에 따른 법규정을 조금이나마 피해보고자 하는 네이버의 몸부림이 조금 어이없어 보이는 것은 이때문이다. 차라리 미디어다음처럼 미디어 매체임을 선언하길 바란다.

-아해소리-

486, 386, 397, 297...컴퓨터 CPU 이야기가 아니다. 각각 현재의 나이대와 대학 다닌 시기, 그리고 태어난 시기를 말한다. 40대이면서 80년대 학번을 가지고 60년대 태어난 사람, 그리고 30대이면서 90년대 학번을 가지고 70년대에 태어난 사람. 이런 식이다. 한국사에서 변화의 시기에 한 가운데에 있었고, 지금은 사회의 중심세력으로 부상하고 있지만 한편으로는 가장 불안함을 느끼는 세대들이기도 하다.

80학번부터 99학번까지는 20년 가까운 차이가 나지만, 사실 동질성을 띈다고 해도 과언이다. 학생운동의 태동기부터 쇠퇴기까지를 지칭하며 아날로그 문화가 꽃피웠던 시기부터 지기 시작한 시기까지가 이들의 몫이였다. 컴퓨터가 대중들에게 슬슬 알려지기 시작해 인터넷 초창기까지를 담당해 '느린 인터넷 발달'의 시기를 겪음과 동시에 '인터넷 시대'의 황금기를 주도하기도 했다.

삼성동 백암아트홀에서 관객들과 만나고 있는 뮤지컬 동물원은 이 20년 가까이 차이가 나는 사람들을 한 군데로 묶고 있다. 가수 동물원의 노래들로 말이다.

뮤지컬 ‘동물원’은 ‘거리에서’‘널 사랑하겠어’ 등으로 사랑을 받고 있는 그룹 ‘동물원’의 노래들로만 엮어진 공연이다.

줄거리는 의외로 간단하다. 30대 후반의 회사원 철수가 우연히 첫사랑 연희를 만나면서 지금껏 살아온 자신의 인생을 되돌아보게 된다는 것이다. 그 기억 속에서 친했던 친구들과 이야기했던 꿈과 그러한 꿈들을 노래했던 과거가 고단하면서도 혼란스러운 현재와 교차되면서 대학때부터 직장인으로 변한 20년 가까운 시기를 관객들에게 보여준다.

스토리만 본다면 너무나 현실적이고 단순한 이야기다. 그러나 이 때문에 관객들은 쉽게 공감하게 된다. 나와 내 주변 사람의 이야기이며 자신들의 기억 속에서 늘 존재했던 추억이기 때문이다.

대학 동아리방에서 ‘흐린 가을하늘에 편지를 써’를 부르는 배우들의 모습에 함께 신나게 박수치고, 주인공 철수가 친구와 씁쓸한 만남 뒤에 부르는 ‘거리에서’를 들으며 모두 조용한 침묵 속에 빠지는 이유는 노래와 배우들 때문이라기 보다는 스스로의 삶에 대해 빠져들기 때문이 아닐까 싶었다.

꿈을 가진 시기가 있었지만, 현실 앞에서 꿈을 꺾거나 수정해야 했던 철수의 모습에서 자신들을 보았고, 그 꿈을 이어나가고 있는 연희를 보면서 부러움을 느끼며 자신의 삶 역시 무대 위에 올리고 싶다는 생각을 가진 것은 기자 혼자만이 아니였을 것이다.

이정열과 함께 이번 공연에 더블캐스팅된 홍경민은 어떤 인터뷰에서 공연을 보고 돌아가는 관객 중 최소한 20명 정도는 소주 한잔 하게 만들겠다는 말을 했다. 아마 충분히 이러한 그의 장담은 이뤄지지 않았을까 라는 생각이 들었다.

공연이 끝나고 불이 켜진 뒤 일어서는 많은 넥타이 부대들의 표정이 자신이 살고 있는 현재형이 아닌 과거형으로 돌아가 있었으니 말이다.

-아해소리-