어떻게 말해야할까. 모든 포털뉴스 메인에 어이없는 '한나라 수해골프' 관련기사가 뜨고, 네티즌 논쟁이 벌어지고 있는데, 오로지 한 곳, 미디어다음은 정치섹션에 들어가봐야 겨우 볼 수 있고, 그나마도 오후에는 밑으로 내려버렸다. 편집기준이 뭘까. 이재웅사장이 오래전 제주에서 강연할 때 "1천만명이 보는 뉴스를 이 곳 제주에서 만들고 있다"고 말했는데, 그 1천만명이 보는 뉴스편집의 기준을 어디에 두는 것인지 궁금해졌다.

뉴스편집자가 놓치는 뉴스가 분명 있다. 이는 하루후에 올라오기도 한다. 그러나 이미 정치섹션에서 조절을 했다는 말은 놓쳤다는 것이 아니라, 의도적으로 회피하고 있다는 말이다. 뉴스편집자들이 모두 한나라당 지지자는 아닐텐데, 왜 이런 현상이 나온 것일까.

"왜 한나라당을 궁지에 몰아넣지 못하고 있냐"라는 말을 하고 싶은 것이 아니다. 분명 비판받아야 할 뉴스를 알리지 않는 것에 대해 알고싶을 따름이다. 포털뉴스 메인에 배치된다는 것이 어떤 의미인지를 미디어다음 뉴스 편집자들이 모르고 있지는 않을텐데 말이다.

그리고 여러 언론사닷컴중 동아닷컴 역시 이상한 억지를 부리고 있다. '이해찬 골프'와 교묘하게 연관시키며, 사건을 희석시키고 있다. 마치 한나라 경기도당의 문제를 이해찬과 연결시키며 "이들이 그다지 큰 잘못을 하고 있지 않은데 뭐"라는 식의 뉘앙스를 풍기고 있는 것이다. 배치도 물론 아래로 가 있다. 만일 열린우리당이라면? 당연 톱으로 갈 것이다.

정치적성향이라는 것은 존재한다. 하지만 그것은 진실과 사실에 눈감으며까지 행하면 안된다. 알릴 것은 알리고, 그 안에서 내 성향을 풍겨야 한다. 아예 눈감고, 억지부린다면 '뉴스' 유통자로서 혹은 '뉴스' 전달자로서의 역할은 포기해야 하지 않을까.

-아해소리-

“너무 짧은 스커트 입지 말고, 진한 화장하지 말고, 향수도 작작 써라”
대학 구내에서 흔히 일어날 수 있는 교수와 여대생간의 이러한 대화도 꾸지람 성격을 가진다면 성희롱으로 간주될 수 있다. 왜 그럴까?

교육부는 “가해자가 성희롱 의도가 없었다 하더라도 피해자가 성희롱으로 느꼈다면 행위의 상습성, 반복성, 집요함이 없는 1회적인 행위만으로도 성희롱이 될 수 있다”고 밝혔다.

성희롱이냐 아니냐는 상대방의 언행으로 성적 수치심 또는 모욕감을 느꼈느냐 여부가 기준이 되기 때문이다.

또한 문제가 되는 언행이 상대방이 원하지 않는 것이었는가도 성희롱 판단의 중요한 기준이 된다. 피해자가 적극적인 저항을 하지 않았다던가. 침묵했다고 해서 적극적인 동의로 해석할 수는 없다. 분위기상 어쩔 수 없이 또는 관계상의 문제를 야기하지 않기 위해 묵인하는 것 등은 자유로운 의사에 의한 동의로 간주될 수 없기 때문이다.

여대생들이 꼽은 교수들의 대표적인 성희롱 발언으로는 △내가 이렇게 열심히 가르쳐도 여자들은 시집가면 쓸데 없다 △여자가 많으면 경쟁력이 떨어진다 △군대에 다녀온 사람을 알겠지만...등 남녀 차별적인 언사와 ‘쭉쭉빵빵’ ‘방뎅이’ 등 여성 신체를 빗댄 속어 등이다.

남학생으로부터 자주 받는 성희롱으로는 동아리 뒤풀이 장소에서 강제로 부르스를 요구하거나 애인 또는 육체적 경험이 있냐는 극히 개인적인 질문, 여성의 몸을 빗대 ‘절벽’이니 ‘견적’이니 운운하는 것들이다.

--> 기준이...상대방의 언행으로 성적 수치심 또는 모욕감을 느꼈느냐의 여부라.....그렇다면 정말 극단적으로 예를 들면, 만일 남자들 10명이 모인 자리에서 한 여성이 한 남자만 지목해서 "넌 정말 남자답다"라고 말할 경우, 나머지 9명의 남자들은 모욕감을 느꼈기에 성희롱이 될 수 있다는 말인데...

애인있냐, 군대 다녀온 사람은 알겠지만, 향수도 작작 써라......이런 말도 성희롱이 된다면..한 마디로 대한민국 남자들은 여자와 대화하지 말라는 것인데....또  내가 어떤 여자후배에게 "야~ 너 오늘 스타일 괜찮다. 몸매가 멋져보인다"라는 말을 했을 경우, 어제는 그 후배가 기분이 좋아서인지 내 말에 뿌뜻했는데, 오늘은 어머니께 혼나서 기분이 나쁜 상태라서 똑같은 내 말이 자신의 기분에 따라 성희롱처럼 들렸다면, 나는 바로 성희롱범이 되는 걸까?

그렇다면 이제는 여성들의 외모 및 여성관련 발언을 할 때 물어봐야 하는걸까? "이 이야기를 해도 될까요?".....

결론 말하면...성희롱은 분명 잘못이다. 상대방에게 성적수치심을 느끼게 한다는 것에 "잘했다" 박수치는 사람 없다. 그러나 저런 조사나 저런 류의 예시는 자칫 남녀간 사이만 벌어놓는 격이다. 성희롱은 가해자나 피해자, 주변인 모두가 인지할 수 있는 부분이다.

음...생각해보니 정말 여자후배나 여자동기들에게 업무적, 공적 이야기밖에 하지 못하겠네. 혹 그것도 걸릴지도...나이 많은 여자동창에게 "00야 이번에 000 결혼하는데, 너도 같이 가자"...자기 결혼 못한 거 놀린 것으로 간주해 수치심을 느꼈다면...난 성희롱 가해자??

-아해소리-

개인적으로 이상호 기자같은 사람 몇 명만 더 있으면 우리나라 기자들에 제법 제대로 된 대접을 받을 것이라 생각한다. 검찰의 징역 1년 구형 보도를 들으며, mbc기자회의 성명까지는 아니더라도, 어이없다는 감정이 확 밀려왔다. 죄를 진 자보다 죄를 밝힌 자가 더 문제가 있다는 세상을 어떻게 받아들여야 할까.

-----------------------------------------------------

국민과 역사의 심판을 두려워하라!

오늘 이상호 기자에 대한 검찰의 징역 1년 구형을 바라보며 우리는 비통함을 금할 수 없다. 노무현 정부 이후 정치적 독립성 확보를 위한 검찰의 움직임에 지속적인 격려와 박수를 보냈던 우리들로서는 참으로 암담한 심정으로 검찰을 바라볼 수밖에 없게 되었다.

이상호 기자, 아니 MBC 기자들의 엑스파일 보도는 그동안 철저히 베일 속에 가려졌던 정치권과 재벌, 언론의 추악한 부패 고리를 드러낸 정당하고도 용기 있는 행위였다. 우리 사회 최대의 권력체인 정치권과 재벌, 언론이 유착돼 있을 것이라고 막연하게 추측해왔던 실체가 MBC 보도를 통해 만천하에 드러난 것이다. 그리고 이들의 유착관계는 우리가 상상했던 이상으로 추악했음이 밝혀졌다. 국민들은 MBC 보도를 통해 드러난 것은 빙산의 일각일 뿐임을 안다. 그래서 국민들은 검찰이 철저한 수사를 통해 부패구조의 전모를 규명해줄 것을 간절히 원했던 것이다.

하지만 검찰은 정반대의 길을 갔고, 우려가 현실로 나타나고 있다. 검찰은 수사 초기부터 이번 사건의 본질을 애써 외면해왔다. 정작 범죄를 저지른 이건희 삼성 회장은 물론 관련 정치인들에 대해 단 한차례 소환조사도 하지 않았다. 또 홍석현 중앙일보 회장에 대해서도 범행을 부인하는 진술에만 의존하고, 당시 녹취록에서 드러난 실체적 진실을 밝히기 위한 객관적 노력을 한 흔적을 전혀 찾아볼 수 없다. 오히려 거대 비리를 고발한 언론사 기자를 불러 온갖 흠집을 잡고 형식적인 법 논리를 내세워 사법처리를 기도해 왔다. 검찰의 이런 행태는 삼성이 지속적으로 심고 관리해온 검찰 내 ‘삼성 장학생들’의 존재에 대한 확신만 더해주고 있다. 검찰이 삼성이라는 막강한 재벌권력의 하수인에 불과함을 스스로 폭로하는 것이다.

이상호 기자에 대한 사법처리는 검찰이 국민의 알권리에 사법의 잣대를 들이대는 것임에 다름 아니다. 국민의 뜻에 정면으로 거슬러 맞서는 무모한 행위이다. 검찰이 당장은 재벌권력의 눈치를 보고 있지만, 정작 두려워해야 하는 것은 국민과 역사의 심판임을 곧 자각하게 될 것이다. 국민의 뜻을 끝내 져버린 비겁한 검찰에 대해 MBC 기자들은 국민과 함께 끝까지 맞설 것이다. 이용훈 대법원장 취임 이후 국민의 사법부로 거듭 나려고 각고의 노력을 아끼지 않고 있는 현 사법부의 현명한 판단을 기대한다.

2006년 6월 14일 MBC 기자회

김문수 지사가 14일에 용인에 위치한 제3군사령부에 방문해 이런 이야기를 했다고 한다.

"국가적 위기 상황임에도 사회 전반적으로 국가안보에 대한 중요성을 많이 느끼지 못하는 것 같다. 언론에서 다루는 위기감을 국민들은 실감하지 못하는 분위기인 것 같아 걱정이다"

이에 김광진 3군 사령관이 "북측 미사일 발사 문제로 군은 초긴장 상태에 있다"고 응답했다고 한다.

생각해보자.

북한이 미사일을 발사하며 군사훈련에 들어간 것은 분명 잘했다고 말하기는 어렵다. 어찌됐든, 현재까지의 우리의 주적이라 할 수 있는 북한의 군사적 행동이기 때문이다.

그런데 군대에 갔다온 남자들은 대개 알겠지만, 남한은 이미 오래전부터 북한의 미사일 사정권에 들어가 있다. 북이 미사일 발사훈련을 한다고 해서 남한이 마치 처음 그런 일을 당했다는 듯이 호들갑을 떨 일이 아니다. 정부측에서 적절한 대응방침과 군대의 약간의 긴장정도만 유지해도 될 일이다. 그런데 언론이나 정치권이 미국이나 일본에 발맞춰 오버하는 것은 솔직히 봐주기 어렵다. (미국이나 일본은 호들갑 떨어야 한다. 어제까지 남한만 공격할 수 있는 북한의 미사일이 자국까지 사정권이 확대된다고 하니 말이다)

김지사는 공장 위장취업을 통해 운동을 하다가 신체적인 문제로 군입대가 면제되었다고 해서 위와 같은 사정을 모를리 없을텐데 말이다. 이에 말맞춘 사령관 역시 어이가 없다. 정말 초긴장 상태일까. 혹 정치권에 적절한 액션을 취해주기 위해 수뇌부만 초긴장 상태가 아닐까. 적어도 내가 알기에는 주변 장교급 군인들은 그렇지 않은데 말이다. (정말 초긴장이라면 자기 휴가 찾아먹으며 나오는 장교들은 뭐란 말인가)

청와대가 새벽같이 회의를 개최하지 못한 것에 대해 부적절한 답변을 내놓은 것에 대해 말들이 많지만, 이것과 똑같이 너무 오버하며 상황을 극단적으로 몰아가려는 것 역시 비판받아야 한다.

집에 강도가 칼 들고 들어왔다면, 분명 신고하고 이쪽도 칼이든 뭐든 들고 맞싸울 태세를 취하고 이것저것 집어던지며 대응하는 태도는 옳다. 그런데 모르는 사람이 칼 들고 집 앞을 지나간다고 해서, 위와 똑같이 취한다면 바보같다고 밖에 말할 수 없다.

국민들은 국가안보에 대한 중요성을 느끼지 못하는 것이 아니다. 과거에 비해 일부 희미해진 것은 이해하지만, 상황이 어떻게 돌아간다는 것에 대한 판단은 전국 '국민학생'에게 "나는 공산당이 싫어요"를 외치게 하고, "공산군은 모두 늑대고 빨갛게 생겼다"라고 주입식 교육을 하던 70~80년대보다 정확하다.  김문수는 한나라당에 몸담으며 변해버린 자신의 안보관에 국민들이 따라와 주길 바라는 것 같다.

상황은 정확히 판단하되 오버하지 마라. 대한민국을 조선일보를 비롯해 국가안보를 장사에 팔아먹던 세력이 100% 장악하던 시대가 아니다. 김문수는 경기도지사의 역할을 해야지, 한나라당 정치인의 역할을 해서는 안된다.

-아해소리-