네네치킨이 고(故) 노무현 대통령을 조롱하는 듯한 광고를 한 가운데, 이준석이 자신의 페이스북을 통해 불매운동에 반대하는 입장을 밝혔다. 과연 그의 말은 들을 만 한 것일까.

이준석은 “네네치킨이 비난받을 소지가 있는 사고를 냈다. 책임 있는 자는 사과를 해야 될테고 페이스북 관리자 정도는 직업을 잃을 수도 있겠지. 그런데 동네의 수많은 네네치킨 프랜차이즈 점주들을 대상으로 불매운동을 진행하는 것이 옳은지 생각해보자”라며 불매운동이 지역 동네상권의 가맹주에게 미칠 영향에 대해 우려했다.

이준석은 CNN에서 일베 합성로고가 나왔던 것을 언급하며 “네네치킨 본사가 할 수 있는 최대한의 사과를 받되 엄한 동네 사장들 잡지는 말길”이라고 생각을 밝혔다.

이준석의 말은 언 듯 보면 고개를 끄덕이게 할 수 있다. 그런데 이준석의 말은 ‘틀렸’다. 이준석의 말대로 하면 대한민국은 그 어떤 문제가 발생하더라도 ‘불매운동’을 할 수도 없으며, 그 어떤 항의성 행의도 하면 안된다.

공무원이 나라를 개판으로 만들어도 참아야 한다. 내 가족 중에, 내 친척 중에, 내 친구 중에 공무원이 있기 때문이다. 대기업이 국민들 상대로 폭리를 취해도 참아야 한다. 그 하청업체에 내 가족이, 내 친구가 주변 사람들이 있을 수 있기 때문이다. 그들이 불쌍하기 때문에 절대 불합리한 일을 당해도, 호갱이 행위를 해도 참아야 한다. 이게 말이 되는가.

네네치킨 불매운동을 해서 점주들이 피해를 입게 되면, 그 책임은 네네치킨 본사에 있고 손실도 그들이 책임져야 한다고 주장하는 것이 맞다. 개념 없는 본사 때문에 피해를 입은 점주들의 상황을 국민들에게 왜 전가시키려는 것일까.

- 아해소리 -

ps. 그나저나 네네치킨은 정말 무개념이다. 사과를 했다 하더라도, 한 개인의 책임으로 돌리기에는 문제 심하다.

박근혜의 무능을 이야기 하기 전에 언급할 내용이 있다. 블로그를 운영하다보면 재미있는 것은 어느 일정 시점에서 사람들의 관심사다. 그동안 올려 놓은 글들이 제법 있어서인지, 대중의 관심사에 따라 특정 포스트의 트래픽이 한순간 높아진다. 그런데 ‘한순간’이 아닌, 꽤 오랜 기간 이런 관심을 받은 포스트가 바로 박근혜 임기에 관련된 글이다.

특히 메르스 발병 직후에 박근혜 임기를 궁금해 하는 이들이 많아졌다. 현 상황에서 “우리 대통령이 얼마나 임기가 남아서 우리를 행복하게 해줄까”라고 생각하고, 박근혜 임기를 검색하는 이들은 없을 것이다. 포스트 작성 시점에서 3년, 현 시점에서 2년 반이나 남은 박근혜 임기를 보고 한숨을 쉬면서 읽었을 이들이 거의 대부분일 것이다.

사람들은 가끔 댓글이나 페이스북을 통해 묻는다. 왜 박근혜를 비판하냐고, 그리고 박근혜가 왜 무능하냐고. 아래 가장 적절한 사진을 보여주겠지만, 이유는 간단하다. 스스로 대통령이라 생각하지 않기 때문이다. (일각에서는 세계여행전문가가 본업이라고 말한다)

박근혜는 행정부의 정점인 대통령으로서의 모습을 보여준 적이 없다. 그는 단지 ‘박근혜’ 자체로 만족하고, 장관이나 공무원들을 정부로 지칭한다. 무슨 사건이 터지면 “정부가 뭐했습니까”류의 말이 그것이다. 스스로가 정부의 최고 책임자인데도 말이다. 유체이탈 화법 정도로 인식할 수준이 아니다.

자신이 정부 최고 책임자이면서, 스스로 인식하지 못하고 ‘정부’ 탓을 하는 박근혜를 대통령으로 인정할 수 있을까. 이것이 박근혜가 역대 가장 무능한 대통령인 이유다. (그래서 아래 사진이 절묘하다)

그런데 그런 박근혜의 임기가 아직 2년 반 남았다. 그리고 아직도 ‘어른’이 안 된 수많은 노인네들이 그런 박근혜를 추종한다. 부끄럽다.

- 아해소리 -

메르스 코로나바이러스(MERS-CoV) 즉 중동호흡기증후군을 두고 ‘괴담’이 나돈다고 한다. (이런 글투로 적은 이유는 이게 괴담인지, 아닌지에 대해 나 조차도 확실히 말하기 어렵기 때문이다)  우선 메르스 확진자가 다녀간 한 병원에 대한 소문이 SNS상에 떠돌고 있다. 서울 카톨릭대학 여의도성모 병원이 중환자실(ICU·Intensive Care Unit)을 폐쇄했다며, 그 병원 근처에도 가지 말라는 괴담이다.

이에 대해 해당 병원측은 5월 31일 “최근 메르스 확진 환자에 대하여 본원과 관련된 유언비어 ‘당분간 여의도 A병원에 가지 마세요’가 무분별하게 배포되고 있다”면서 “본원에서 메르스 확진 판정을 내린 것은 사실이지만 메르스가 발생한 병원은 아니다”라고 밝혔다. 병원 측은 또한 “확진 환자가 사용했던 침대는 철저한 소독을 했다”며 “중환자실은 정상 운영 중”이라고 밝혔다.

또다른 괴담은 “경기 평택과 수원 등에 메르스 감염자가 집중됐다”는 내용과 “평택 미군기지에 배송된 탄저균으로 발생한 병을 메르스라고 당국이 속인다”는 소문이다. 메르스 확진자가 입원했던 경기도의 한 병원이 임시 폐쇄된 채로 병원 측이 밤새 소독 작업을 벌인 것은 사실인 것으로 알려졌지만, 보건 당국 관계자는 “평택과 수원에 감염자가 몰렸다는 말은 확인되지 않은 말그대로 유언비어”라고 밝혔다. 이 외에도 아직까지 메르스에 대한 확실한 정보가 없는 상황에서 "긴급재난 1호 상황이다", "메르스가 에볼라나 사스보다 심각하다"는 소문도 나돌고 있다. 이 외에도 메르스 확진자를 취재하던 취재진이 메르스에 감연되었다는 등의 말도 떠돌고 있다.

이에 대해 보건당국이나 의학계에서는 괴담에 대해 설명했다. 그러나 정부의 태도는 다소 한심하다. ‘왜 아닌가’를 설명하기 전에 처벌 운운하고 있다. 뭐 지금까지 해왔던 박근혜 정부의 행태를 보면, ‘또 뭐 그렇지’라는 생각이 들지만, 여전히 커뮤니케이션을 무시하는 태도는 한심하다 못해, 무능정부의 끝을 보여주는 것 같다는 생각이 들었다.

괴담이 발생하는 사회는 신뢰가 무너지고, 소통이 되지 않으며 불안함이 증폭된 사회다. 이는 사회의 여러 구성원들을 대상으로 한다. 조그마한 마을에서도 신뢰가 없어지면, 불신이 쌓이고 괴담이 발생한다.

그러나 전염병이나 자연재해 혹은 거대한 인재에 대해서는 구성원들 간의 문제가 아닌, 정부와 국민의 문제로 바뀐다. 개인의 힘으로 어쩌지 못하는 사회, 게다가 고급 정보를 요구하는 문제가 발생할 때, 정부는 ‘보호자’의 위치로 서게 되고, 국민은 ‘피보호자’의 위치에 서게 된다. 이 때문에 국민은 대통령과 국회를 뽑고, 세금을 내는 것이다. 보호자를 향한 피보호자의 믿음과, 상호간의 소통이 원활히 이뤄지면 불안감이 사라진다. 그리고 괴담은 이런 사회에서 근본적으로 탄생할 수 없는 ‘놈’이다.

이를 대입시켜 보면 메르스 사태가 터지자마자 괴담이 돌았다는 것은 이미 국민들은 박근혜 정부를 신뢰할 수 없는 수준이 극에 달았다고 볼 수 있다. 정부를 믿지 못하기에, 정부에서 어떤 이야기를 하든 먹힐 리가 없다. 그러다보니 SNS 상에서 떠도는 소문에 귀가 솔깃하게 된다. 그게 진실이든 아니든 중요한 게 아니다. 보호자(정부)를 믿지 못하기에 (오히려 그 보호자가 나를 해칠 수 있다는 불안감까지 더해져) 피보호자(국민)들은 자신이 우연히 혹은 적극적으로 알아낸 정보를 더 맹신하게 된다.

그리고 그런 국민에게 메르스에 대한 ‘진실’을 알리기 위한 방법이 무식하게도 ‘처벌’이라는 말만 한다. 괴담 유포로 인해 국민을 불안하게 했다면, 처벌할 수도 있다. 그런데, 그렇게 처벌받아야 한다면, 그 일차 책임자인 정부가 먼저 받아야 하지 않을까. 이명박-박근혜 정부로 이어진 불신과 불통이 지금의 ‘괴담 사회’를 만들어 냈으니 말이다.

- 아해소리 -

KBS 일베 수습기자가 정식 사원으로 임용됐다. 물론 비취재부서다. KBS에 따르면 일베 수습기자는 보도국 사회2부가 아닌 정책기획본부 남북교류협력단으로 파견했다.

KBS의 입장은 이렇다.

“수습사원의 임용은 내부 수습 평가결과와 사규 그리고 법률자문을 거쳐 이뤄진 것이다. 문제가 된 수습사원에 대한 평가결과는 사규에서 정한 기준을 벗어나지 않았으며, 외부 법률 자문에서도 임용을 취소하기 어렵다는 결과가 나와 임용하게 되었다. 이번 건을 계기로 채용과 수습제도에 대한 개선책을 마련할 계획이다.”

파문은 쉽게 가라앉지 않을 것이다. 기자는 아니지만, KBS 구성원으로 합류했고, 남북교류협력단 발령이 파견 형태이기 때문에 보도국으로 돌아갈 가능성도 높다.

문제의 기자는 KBS 입사 전 1~2년 동안 극우 성향 커뮤니티 ‘일간베스트(일베)’ 열성 회원으로 활동하며 여성과 특정 지역을 모욕·비하하는 글 수천 건을 올려왔다.

흥미로운 것은 이 일베 기자의 멘탈이다.

KBS 보도국은 이 기자를 받아들이지 않기로 일찌감치 결정을 내린 분위기다. 수습기간 동안 행하는 경찰서 취재(사스마와리)를 아예 시키지 않고, 내근만 시켰다는 점이 이를 증명한다. 게다가 바로 윗기수인 41기조차 일베 기자를 후배로 받아들일 수 없다고 공식 표명했다.

정상적인 멘탈이었다면 알아서 나와야할 것이다. KBS를 다니는 내내 ‘일베’ 딱지는 그대로 유지될 것이며, 비취재부서라고 하더라도 이를 순순히 받아들일 구성원은 없기 때문이다. 개인의 어떤 사정이 있었을지는 모르겠지만, 지금 상황은 물러나야 하는 상황이다.

하기사 정상적인 멘탈이었다면, 일베에 글을 올리지도 않을 것이다. 이 일베 기자의 행보가 궁금하기도 하다.

- 아해소리 -

이영돈 PD가 추락했다. 소비자고발 특히 음식 검증이라는 아이템으로 자신의 몸 가치를 올린 이영돈이, 정작 자신에 대해 검증하는 네티즌들과 여론의 뭇매를 이겨내지 못했다. ‘그릭 요거트 악마의 편집’ 논란까지는 어떻게든 버텨내는 분위기였다. 이영돈이 이런 일을 한두 번 겪은 것이 아니기 때문이다.

과거 배우 김영의 ‘황토팩 사건’이 대표적이다. 황토팩에서 중금속이 검출됐다는 내용의 방송 후 논란이 일었다. 김영애 측은 즉시 반박했고 식약청에서 검사를 의뢰해 무해하다는 평가까지 받았다. 그러나 이미 김영애의 황토팩 사업을 사실상 망해버렸다.

또 한 가게의 ‘간장게장 사건’ 역시 당시 이영돈이 비판 받기 충분했다. 냉동 간장게장을 억지로 내놓게 하고, 이를 비판한 것이다. ‘벌집 아이스크림 논란’ 역시 많은 피해자를 양산했다. 레이먼 킴은 이 방송으로 인해 엄청난 손실을 입었다.

이 시점까지도 이영돈은 버텼다. 아마도 그는 “많은 검증을 하다보면 실수도 할 수 있다”라고 스스로에게 정당성을 부여했는지도 모른다. 그러면서 또다시 ‘검증’이라는 무기를 휘두르며 수많은 먹거리 업계 관계자들을 긴장시켰다.

그러나. 

‘그릭 요거트’ 논란 이후 신상품 요거트 모델로 얼굴을 내민 것은 스스로 나락에 빠트리는 격이 되었다. 파스퇴르 발효유 ‘베네콜’에 이영돈이 모델로 발탁된 것이다.

파스퇴르 측 보도자료를 보자

“먹거리 검증 프로그램을 오랫동안 진행한 이영돈 PD가 베네콜의 효능을 증명하는 논문 목록과 해외사례 확인은 물론, 직접 베네콜을 섭취한 후 혈중 콜레스테롤 수치를 측정해 효과를 확인했다. 이영돈 PD는 베네콜을 통해 콜레스테롤 수치 개선효과를 보고 대단히 만족하는 등 깐깐하게 제품을 검증했다”

이영돈에 씌여진 신뢰를 활용했다는 것이다. 파스퇴르 측 입장에서는 화가 날 상황이다. ‘그릭 요거트’ 논란만 아니었어도, 이 광고는 별 비판 없이 무난히 방송을 탔을 것이다. 타이밍이 아주 ‘개’ 같았던 것이다.

특히 이영돈의 광고 출연은 “골목상권 영세 사업자는 죽이고, 대기업 홍보에 나서기 급급하다”는 비판을 불러일으키기 충분했다. 파스퇴르는 국내 4위권 식품 회사인 롯데푸드에 2010년 합병됐다.

어찌보면 이영돈 입장에서는 정말 안전하고 맛있는 먹거리를 찾으러 다녔고, 그 과정에서 오류가 조금씩 생겼다고 생각할 수 있다. 그러나 그렇게 아이템을 잡고 추진했다면, 그에 걸맞는 검증 과정을 충실히 했어야 했다. 속칭 전문가라는 사람 몇몇이 몰래 찾아가 검증하는 시스템이 과연 얼마나 신뢰가 있을지도 의문이지만, 이런 시스템에 죽어나가는 소상인들의 마음을 이영돈은 알고 있었는지 모르겠다.

방송 권력을 가진 만큼, 스스로에게 더 엄격하게 검증했어야 했던 것이다. 그러나 이영돈은 방송용 ‘검증’이라는 마약에서 허우적 댔을뿐, 검증 대상에 대한 이해나 배려는 없었다.

이영돈은 광고비를 전액 기부하고 당분간 자숙하기로 했고, JTBC는 ‘이영돈PD가 간다’를 폐지하기로 했다.

- 아해소리 -

‘토토가’ ‘국제시장’ ‘쎄시봉’ 등을 보고 박근혜가 자극 받았나보다. “방송가도, 가요계도, 영화계도 복고 열풍이 부는데, 우리도 복고로 가자. 태극기 강제 게양 추진하고, 이것저것 70년대 내용 다 끌고와”...뭐 이런 식인가.

경향신문에 따르면 정부가 민간 건물과 아파트 동별 출입구에 별도의 태극기 게양대를 만들도록 관련 법 개정안을 준비 중이다.

내용을 조금 구체적으로 인용하면...

개정안에 따르면 아파트 단지 안에 게양하는 태극기 구입과 관리 등을 위해 관리비를 쓸 수 있도록 하는 근거도 마련키로 했다. 대부분의 지방자치단체에 이미 전 국민 나라사랑 태극기 달기 운동 추진단이 만들어진 상태다.

 

전국 읍·면·동에는 300가구 이상 대규모 아파트나 마을을 1곳씩 선정해 국기 게양 모범 아파트를 조성하도록 했다. 현재 구청과 주민센터에서 판매하고 있는 태극기를 아파트 관리소에서 위탁 판매할 수 있도록 했다.

 

태극기 게양 분위기 확산을 위해 학생을 대상으로 국기 게양 후 일기·소감문 발표나 국기 게양·하강식 실시 등도 포함돼 있다. 게양 후 인증샷을 학교에 제출하는 안도 추진하고 있다. 학교에 다니지 않는 어린아이들에게는 어린이집을 통해 홍보하고 경로당을 찾아 노인들에게 애국심 발휘를 요청하자는 방안도 있다.

 

방송통신위원회와 미래창조과학부를 통해서는 방송 등에 홍보 자막과 특집 프로그램 제작 등을 요청하고 기업체에는 고객 사은품으로 태극기를 주도록 했다. 공무원들에게는 인사혁신처와 각 지방자치단체가 공무원 복무규정의 성실의무 차원에서 태극기를 게양할 수 있도록 업무 공문을 통해 지시하기로 했다.

이제 잘하면 우리는 ‘국기에 대한 경례’를 하기 위해 70~80년대처럼 길 가다가 서서 가슴에 손을 얹고 있어야 할지 모른다. 아니 어쩌면 새마을 운동 모자를 쓰고 학교에 나갈 수 도 있다.

태극기를 존중하지 않는다는 말이 아니다. 국기로서 충분히 존중되어야 하고, 국민들도 이를 알기에 온갖 국가대표 경기에서 태극기를 흔들며 눈물을 흘린다. 그런데 이를 법으로 강제한다는 것은 다른 이야기다. 교육을 통해 존중받아야 하지, 강제적으로 할 문제가 아니다.

지금의 박근혜 성향이라면 출산마저도 강제할 수 있을 것이다. 신혼부부는 무조건 아이 한명이상 나아야 세금은 안 매기겠다는 식으로 말이다.

매번 느끼지만 대단한 나라, 대단한 대통령이다.

- 아해소리 -

이완구 국무총리 후보자가 삼청교육대 사건의 핵심 역할을 수행했다는 주장이 나왔다. 새정치민주연합 진성준 의원은 3일 “이 후보자는 국가보위비상대책위원회(국보위) 내무분과위에 소속돼 활동했는데, 국방부 과거사진상규명위원회가 2007년 발간한 보고서에 따르면 이 분과위는 삼청교육대 사건에 주요 임무를 수행했다”며 “보고서에 따르면 내무분과위는 ‘불량배 현황’을 파악해 리스트를 작성하고 검거계획을 수립했다. 검거·신고·자수권유 조치·사후관리 등의 책임업무도 수행했다”고 밝혔다.

이어 “국보위 김만기 전 사회정화분과위원장은 5공(제5공화국) 청문회에 출석해 행정각부 실무자가 파견요원으로 참여해 업무를 협의·조정했다고 했다”며 “이 후보자도 내무분과위로 파견돼 온 실무자인 만큼 삼청계획에서 핵심역할을 했고, 그 공로로 보국훈장광복장을 받은 것으로 보인다”고 설명했다.

물론 이에 반박도 나왔다.

국무총리실 인사청문회 준비단은 “이 후보자가 당시 국보위 내무분과에서 담당한 역할은 가장 하위직인 실무 행정요원으로서 문서수발, 연락업무 등이었고, 공직자로서 근무명령에 따라 업무를 수행했다”고 밝혔다.

즉 삼청교육대 관련해 개입은 했지만, 하위직이었고, 공직자로서 근무 명령에 따랐을 뿐이라는 것이 반박의 주 내용이다.

만약 청문회 준비단의 주장이 맞다면, 이완구 후보자에게 엄중한 책임을 묻기는 어렵다. 그러나 적극성 여부는 분명 따져봐야 한다. 시키는 일만 수행했다면 ‘어쩔 수’ 없는 부분도 고려되어야 하지만, 적극적으로 리스트를 작성하고 검거계획을 수립했다면 총리 후보자로서 치명적일 수 있다.

여기서 잠깐. 삼청교육대를 모르는 사람들을 위해 네이버의 깔끔한 정리. (구할 수 있으면 드라마 '모래시계'보면 아주 리얼하게 나옴)

1980년 8월 4일 사회악 일소 특별조치' 와 당시 이희성 계엄사령관의 '계엄포고령 13호' 발표에 이어 '삼청5호계획'이라는 이름하에 진행되었다. 폭력범과 사회풍토문란사범을 소탕하기 위함이라는 명분이었지만 실상은 무자비한 인권탄압이 이루어졌다.

1981년 1월까지 총 6만 755명을 체포하고 보안사령부·중앙정보부·헌병대 요원과 검찰·경찰서·지역정화위원으로 구성된 심사위원회에서 A·B·C·D의 4등급으로 분류하여 A급 3252명을 군법회의에 회부하였고 B·C급 3만 9786명은 4주 교육 후 6개월 복역케 한 다음 2주 교육하여 훈계방면하였으며, D급 1만 7717명은 경찰에서 훈계방면하였다.

삼청교육대 순화교육은 연병장 둘레에 헌병이 집총 감시하는 가운데 육체적 고통을 가하는 가혹한 방법의 훈련을 감행하였다. 1988년 국회의 국방부 국정감사 발표에 의하면 삼청교육대 현장 사망자가 52명, 후유증으로 인한 사망자 3백 97명, 정신장애 등 상해자 2천 6백 78명이 발생하였음을 보고하였다.

아무튼 이완구 총리 후보자도 이제부터 험난한 길이 예상된다. 이것을 시작으로 분명 여러 가지 과거들이 드러날테니 말이다. 벌써 우송대 '황제 특강'도 거론된다. 회당 1천만원이라니........이게 진짜라면 시간 강사들이 들으면 양잿물 먹고 죽을 일이니..

- 아해소리 -

앞서 한번 거론했지만. 박근혜는 대통령감도 아니었다. 또 이명박이라는 최악(最惡)의 대통령을 악(惡)의 수준으로 강등시킬 정도로 바닥 수준의 국정 운영을 하고 있다. 그런데 이명박은 그런 박근혜의 혁혁한 공훈을 몰라줘도 너무 몰라준다. ‘대통령의 시간’이라는 자서전으로 박근혜를 공격하고 있으니 말이다. 자신을 선(善)으로 만들어주길 원했나.

일단 노무현 대통령과의 관계는 넘어가자. 언급할 가치 조차 없으니 말이다. 거짓과 사기로 똘똘 뭉친 이가, 노 대통령 언급 자체가 황당하니 말이다. 그러니 여기서는 ‘이명박 vs 박근혜’의 세종시 싸움만 정리하자. (남북 관계와 관련해 이명박의 원투쓰리 강냉이는 그냥 ‘박근혜 너 싫어 그냥 죽어’라는 느낌만 드니 말이다)

이명박은 2009년 ‘세종시 수정안’ 부결 사태와 관련해 이리 말했다.

“전혀 근거 없는 추론이었지만, 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다. 당시 여권의 가장 유력한 대선후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치는 않았다고 생각한다”

청와대는 언론을 통해 반박했다.

“이 전 대통령은 대선 승리 이후 세종시 이전은 공약대로 이행하겠다고 여러 차례 확인했다. 당시 박 대통령은 정치적 어려움 속에서 국토 균형발전 관점에서 결단을 내린 것이다. 박 대통령은 정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

바보들의 싸움이 이런 것일까. 사실 행정수도 이전은 노무현 대통령의 공약이었는데, 당시 한나라당이 건전한 토론 대신 정치적 반대만 하다가 헌재 판결 이후 촉소된 공약이다. 즉 박근혜나 이명박이나 둘 다 처음엔 반대했다는 것이다. 여기에 당시 대표였던 박근혜는 충청권 민심을 얻으려고 축소 방안에 고개를 끄덕인 것이고, 서울시장이었던 이명박 입장에서는 충청권에 별다른 미련이 없었기에 무개념 반대만 일삼은 것이다.

그러나 여기까지는 노무현 대통령 정부 시대였고, 이명박이 대통령에 오르는 (이 나라에 불행했던) 일이 생긴 후 2009년에는 이명박과 박근혜가 한번 붙게 된다. 그게 지금 거론되는 정운찬 총리를 내세우고 세종시 문제를 내세울 때였다.

이명박이 세종시 문제에 집착했던 이유는 첫째는, 이 공약이 노무현 대통령의 구상이었기 때문이다. 노무현 대통령을 자살로 몰아간 당사자가 이명박인데, 자신이 세종시를 끝까지 추진한다는 것이 말이 안되고, 그 얄량한 자존심에 허락이 안되었다는 점이다. 두번째는 지금도 단군 이래 최대 뻘짓 사업이었던 4대강 사업에 들어가는 돈을 위해서 세종시 건립은 사실상 없어져야 했다.

웃긴 것은 박근혜다. 자신이 대표로 있던 당시 어쨌든 일부 찬성은 했지만, 본인도 세종시를 그다지 지키고 싶은 마음은 없었을 터였다. 그런데 이명박를 까려면 일단 세종시를 추진해야 했다. 자신이 대통령이 되려면, 충청권 민심을 얻어야 했고, 당시 헛발질 하면서 욕이란 욕은 다 먹고 있는 이명박을 까야했다.

어찌보면 위의 내용 중에서 회고록 중 이명박의 말이 맞을 수 있다. 더구나 박근혜 쪽이 반박한다는 말이 겨우 이거다. 이게 말이 된다고 보냐.

“당시 박 대통령은 정치적 어려움 속에서 국토 균형발전 관점에서 결단을 내린 것이다. 박 대통령은 정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

“정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

한번더 강조 “정치적 이익을 위해 개이느이 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”

여기서 바로 악(惡)과 최악(最惡)의 차이가 여실히 드러나는 것이다. 뻘 짓 하는 이명박을 박근혜가 또다시 살려준 셈이다. 앞서도 말했지만, 바보들의 싸움이다.

어쨌든 겨의 정 모씨 손에 놀아난다는 사실을 ‘아니다’라고 박박 우기며 넘어간 박근혜가, 자기와 비슷한 ‘무개념’ 수준의 상대를 만나 어떤 진검승부를 펼칠지 흥미롭다.

- 아해소리 -

송일국과 아내 정승연 판사가 매니저 채용 논란과 관련해 벌어진 일련의 상황에 대해 사과했다. 그러나 뒷맛은 개운치 않다. 송일국과 정 판사를 향한 것이 아니라, 이를 비판하는 과정 때문이다.

송일국 매니저 논란이 그렇다. 이 논란은 애초 SNS상에서 ‘김을동 의원 보좌진 아들 매니저 병행 활동’이라는 제목의 글이 다시 확산되면서 시작했다. 송일국이 삼둥이 아빠의 모습으로 주목받으면서 과거의 일도 다시 거론되는 것이다.

그런데 이 일은 지난 2009년 KBS ‘시사기획 쌈’에서 의혹 제기 후 김을동 의원이 해명서를 발표한 바 있다. 그 내용은 송일국이 해명한 것과 똑같다. 이는 김을동 의원이 2012년 4․11 총선 당시 서울 송파병에 공천 받았을 때 또 거론되었지만, 역시 같은 내용의 해명이 나왔다. 그것이 3년 만에 다시 SNS에서 거론된 것이다. 조금만 검색해 봐도, SNS상에서 떠도는 이야기에 대한 해명을 충분히 찾을 수 있다.

논란에 불을 지른 것은 ‘삼둥이 엄마’인 송일국 아내 정승연 판사였다. 정 판사는 자신의 페이스북에 “정말 이따위로 자기들 좋을 대로만 편집해서 비난하는 것을 보면 어처구니가 없다. 해명을 해도 듣지도 않고 자기가 보는 거만 보는 사람들”이라며 문제가 된 송일국의 매니저 채용 과정과 임금 지불에 대해 다시 해명했다. 이를 친분이 있는 임윤선 변호사가 공개했다.

여기서 비판의 화살이 엉뚱하게 방향을 틀었다. 정 판사의 ‘따위’ 등의 말을 지적하기 시작한 것이다. 그러나 정확하게 보자면 정 판사의 글을 대중에게 공개하기 위한 글이 아니라, 친구에게 알린 글이다. 때문에 이 글만 가지고 ‘갑질 논란’으로 몰아가기에는 무리가 있다는 의견이 나오는 이유다. 이는 사적 공간의 의견을 공적 공간으로 당사자의 의견 없이 공개한 임윤선 변호사가 비판 받는 이유이기도 하다.

원래 공개글이 아니라는 점, 임윤선 변호사가 무리하게 공개했다는 점 등의 전후 상황은 전혀 고려되지 않았다. 재미있는 것은 누리꾼들의 반응이다. 비공개 공간에서 정 판사가 ‘~따위’라고 쓴 글에 대해 반발하며, 그 수위 이상의 막말을 댓글에서 쏟아내고 있다.

사실 이 부분이 황당하다. 비공개 글에서 '따위'를 말한 사람에게 공개 댓글에서 더 막말을 쏟아내는 경우다. 특히 그 대상이 삼둥이에게까지 향하는 것은 더더욱 어이없다. 논리도 없고 배설일 뿐이다. 정승연 판사를 옹호코자 하는 것이 아니다. 비난과 비판 그리고 방법에도 수위가 있다. 그것을 지키지 못하면서 정승연에게 그것을 강요하는 것이 옳을까.

몇몇 누리꾼들은 공직자의 언행으로 보기에는 부적절했다고 말한다. 그러면서 판사의 자질까지 운운했다. 정 판사의 발언이 재판장이나, 방송에서 이뤄졌다면, 이 말은 설득력을 가질 것이다. 그러나 지인들과의 의견에서 감정을 표출한 것을 가지고 자질 운운하는 것이 설득력을 가질지 의문이다.

결국 사과의 대상도 불분명한 상황에서 누리꾼들의 막말만 넘쳐난 것이다.

- 아해소리 -

KBS 아나운서 오정연이 퇴사한다고 한다. 사실 오정연에 대한 이미지는 그다지 좋은 편은 아니다. 서장훈과 이혼 과정이 순탄한 것도 아니었고, 이미 이혼을 언급한 찌라시 내용도 대중들에게 너무 깊게 각인이 되어 있기 때문이다. 뭐 이 이야기는 나중에 따로 하기로 하고.

오정연의 퇴사로 KBS 32기 공채 아나운서는 전멸이다. 32기는 전현무, 오정연, 최송현, 이지애 등이다. 오정연을 제외한 다른 이들은 퇴사해 종편이나 케이블에서 열심히(?) 활동하고 있다.

오정연의 퇴사로 KBS 직원들의 이직에 대해 다시 되돌아볼 필요가 있다. 아나운서들이야 위의 언급한 이들 말고도 강수정, 박지윤 등이 있다. 사실 이들보다 파급력이 강한 이들은 확실히 스타 PD다. 이들의 언급 빼놓고는 실상 KBS 이직을 말할 수 없다.

아나운서의 이직을 아나테이너 활동을 하던 이들의 연봉 높은 보금자리행이라고 단순하게 볼 수 있다면, PD들의 이직은 문화 콘텐츠 생산의 생산 라인이 달라지는 일이기 때문이다. (실상 이 때문에 아나운서의 이직은 그냥 돈 많이 벌기 위한 사직 정도로만 받아들여지기도 한다)

이명한, 나영석, 신원호, 신효정, 김석윤, 고민구 PD가 KBS를 떠나 CJ E&M으로 자리를 옮겼다. 이들은 현재 CJ E&M의 주축 세력으로 자리 잡았다. 여기에 JTBC로 간 김수아, 윤현준, 조승욱도 모두 KBS 출신이다. 재미있는 것은 MBC나 SBS에 비해서 KBS의 이직률은 확실히 높다.

우선 연봉의 문제다. KBS는 MBC나 SBS보다도 낮은 연봉을 받는다. 실제로 가장 많이 받는 SBS와 KBS는 초봉부터 1천만 원 넘게 차이가 나는 것으로 알려졌다. 케이블로 떠나는 이들을 잡으려면 그만큼의 연봉을 제안해야 하는데, KBS로서는 그럴 수 없다.

무엇보다 가장 큰 것은 경직되어 있는 KBS의 조직 문화다. 공영방송인 KBS 안에서 PD들이 펼칠 수 있는 사고는 한계가 있다. 나 PD의 ‘삼시세끼’를 KBS가 용인했을까. 절대 불가능하다. ‘꽃보다 할배’도 마찬가지다. 어르신 네 분 모시고 해외여행 가는 것을 KBS가 처음부터 오케이하지 않을 것이다.

과거 케이블에서 드라마가 성공하면 “지상파 갔으면 시청률이 더 올라갔을 것”이라고 말하던 시대가 있었다. 그런데 ‘미생’과 같은 경우 “지상파 갔으면 망했을 것”이라고 평가 받는다. 러브라인 들어가고, 말도 안되는 설정이 툭툭 튀어나올 것이란 이야기다. 지상파 드라마에 대한 불신이다.

멀지 않아 KBS는 공영 방송이 아니라, 몸값 올려서 케이블-종편-프리랜서로 향하는 창구 역할만 하지 않을까 싶다.

- 아해소리 -