5선 국회의원인 더불어민주당 이상민이 탈당했다. 그런데 민주당 내부나 지지자들 사이에서는 오히려 박수가 나오는 상황이다. 5선이 탈당했는데 박수라. 이상민은 민주당을 비판했지만, 지지자들은 오히려 이상민의 그간의 행적을 언급하며 너무 늦게 탈당했다고 말한다.

이상민은 언론에 보낸 입장문에서 이렇게 말했다.

"민주당은 이재명 대표 체제 이후 오히려 나아지기는커녕 이재명 사당, 개딸당으로 변질돼 딱 잡아떼고 버티며 우기는 반상식적이고 파렴치하기까지 한 행태가 상습적으로 만연됐다. 더 이상의 기대와 노력은 무망하고 무용할 따름이다. 이제 내 정치적 꿈과 비전을 펼치기 위해, 상식의 정치를 복원하기에 그 터전이 될 수 없는 지금의 민주당과 유쾌하게 결별하고 삽상하게 새로운 길을 모색하고자 한다. 앞으로의 구체적 행로에 대해는 좀 더 시간을 갖고 상황을 지켜보며 숙고한 후 추후 말씀드리겠다"

공당이 이재명이란 한 사람에게 휘둘리는 모습을 차마 보지 못하고 탈당하겠다는 의연한 입장문 같지만, 간단하게 이야기하면 "나 공천 안해 줄거지? 그럼 나 탈당할래"이다. 그래서 입장문 중간에 있는 "내 정치적 꿈과 비전을 펼치기 위해, 상식의 정치를 복원하기에 그 터전이 될 수 없는 지금의 민주당과"라는 문장이 우습게 보이는 것이다.

특히 국민의힘 장예찬 같은 애들이나 이상민에 앞서 철새 놀이를 하고 있는 조정훈 같은 애들이 이상민을 ”국민의힘에 모셔와야 한다“는 주장과, 이에 깊이 고민해 보겠다는 이상민의 태도를 보면서 결국 ‘자기 밥그릇 뺏앗긴 강아지’ 수준의 선택임을 알게 된다.

더 웃긴 것은 ‘이재명 사당’ ‘개딸당’으로 변질된 더불어민주당을 비판하면서 ‘윤석열 사당’ ‘친윤당’으로 변질된 국민의힘을 고민한다는 것이다. 앞서 ‘밥그릇 빼긴 강아지’ 수준이라 언급한 이유에는 이도 포함된다.

물론 이상민의 이 같은 행보는 처음이 아니다. 2004년 열린우리당 후보로 당선된 후 2008년 통합민주당 공천에서 탈락하자 바로 자유선진당에 입당해 당선하는 철새의 모습을 보였다. 그리고 당선을 위해 자유선진당에 들어가 온갖 특혜를 누리긴 했지만, 나름 불편했는지 다시 2012년에 민주통합당에 입당한다.

당시 이회창 자유선진당 총재는 "자신을 살려준 정당에 대해 해서는 안될 말을 하는 것은 인간으로서는 해서는 안될 일"이라며 이상민을 비판했다.

이상민은 그냥 자기 국회의원 자리 지키려 당적을 옮기는 것 뿐이지, 이재명 사당 등의 명분은 실상 그에게 중요하지 않다. 그러기에 그가 국민의힘에 입당하는 조건은 하나다.

"나에게 현 지역구 공천을 달라. 경쟁 따위는 하지 않겠다"이다. 브라보.

- 아해소리 -

2030 세계박람회(엑스포) 최종 프레젠테이션(PT) 영상을 보고 당황했다. 나름 미디어 영역에서 세계 최정상급이란 한국이 2023년에 만들어낸 영상이 맞는 것일까.

사우디 리야드의 홍보 영상은 사실 평범했다. 우리가 흔히 방송에서 볼 수 있는 수준의 기획이다. 국가의 모습을 보여줬고, 국민을 보여줬고, 소수의 어려운 이들의 모습을 보여줬다. 이는 우리가 수십 년 전부터 봐 왔던 프레젠테이션 영상이다. 현재 대학생들에게 학교 자랑 영상을 만들라고 하면 나오는 수준이다.

그런데 이런 수준의 영상이 갑자기 세련미가 느껴지고 뛰어나 보였다. 한국 부산의 홍보 영상 때문이다. 앞서 박형준 부산시장, 나승연 부산엑스포 홍보대사, 최태원 대한상공회의소 회장, 한덕수 국무총리, 반기문 전 유엔 사무총장 등 5명이 차례로 나와 말한 내용도 뭔 소리인지 모르겠는데, 홍보 영상은 처참했다.

최종 영상은 시작과 함께 가수 싸이의 10년 더 된 히트곡 강남스타일의 흘러나왔다. 이후 부산엑스포 홍보대사를 맡은 정명훈·조수미·이정재 등 유명인사들이 차례로 나서 ‘유어 초이스’(Your Choie)를 말했다. 이어 가수 싸이와 김준수 등 유명 케이팝 스타들과 배우 이정재 등이 연이어 등장하면서 지지를 호소했다.

부산은 보이지 않고, 유명 연예인들의 홍보 영상 느낌이 잔뜩 묻어놨다. 이런 상황을 보고 “어 어디서 이거 봤지?”라는 생각이 들었다.

맞다. 지난 새만금 잼버리를 윤석열 정부가 제대로 망쳐놓은 후에 기껏 수습은 뉴진스, 아이브, 있지, 마마무, NCT드림 등 아이돌에게 떠맡긴 상황과 비슷하다. (스케쥴 있는 아이브는 카카오 압수수색으로 끌어내기까지 했으니)

즉 자신들이 제대로 해놓은 것도 없으면서 결국은 케이팝 스타들을 비롯한 한류에 의존하는 모양새다. “방탄소년단도 불러”라는 식으로 대중문화를 딴따라 취급하는 윤석열 정부가 막상 제대로 뭔가 풀리지 않으면 불러내는 못된 버릇이 이번 엑스포 홍보영상에서도 펼쳐진 것이다.

결과는? 사우디 리야드가 119표이고, 부산은 29표다. 그간 “우리가 상황을 엎을 수 있다”던 윤석열 정부 관계자들은 도대체 상황 분석을 어떻게 한 것인지. 그리고 또 마무리는 케이팝 가수들과 배우들에게 맡길 것인지. 한심.

- 아해소리 -

카카오가 정부로부터 많이 때려 맞긴 했나보다. 지난 잼버리 사태 때, 압수수색 당한 후 바로 아이브를 케이팝(K-POP) 콘서트에 투입하더니, 이젠 다음 포털뉴스까지 극단적으로 바꿨다. 어떻게?

카카오는 23일 포털 다음 뉴스 검색 시 1200여개에 달하는 검색 제휴 언론사들을 빼고 150여 곳의 뉴스 제휴 언론사(CP) 기사만 노출되게 기본값을 변경했다. 물론 이는 기본값이다. 뉴스 검색 설정에서 ‘전체’로 바꾸면 검색 언론사들 기사까지 모두 보이긴 한다.

용어 설명을 조금 하면 네이버나 다음 뉴스에서 ‘검색 제휴 언론사’는 뉴스 검색으로만 보이는 언론사이고, ‘뉴스 제휴 언론사’는 네이버나 다음 뉴스 코너에 배치되는 언론사들이다. 전자는 클릭하면 해당 언론사 홈페이지로 빠지지만(아웃링크), 후자는 네이버와 다음 사이트 내에서 읽을 수 있다.(인링크)

사실 앞서 카카오는 5월 24일부터 뉴스 제휴 기사들만 따로 검색할 수 있는 기능을 추가하기도 했다. 네이버도 8월 29일부터 전체 뉴스 외에 ‘모바일 메인 언론사’나 ‘PC 메인 언론사’ 기사만 따로 검색할 수 있는 ‘검색 옵션’ 기능을 추가했다.

사실 뉴스를 보는 소비자 입장에서 보면 아웃링크보다는 인링크가 편하긴 하다. 가장 큰 이유는 대부분 언론사가 배치한 광고 때문이다. 아웃링크로 들어갈 경우 적잖은 언론사들의 광고로 인해 기사를 읽기가 불편하다. 광고를 없애는 과정에서 잘못 누르면 다른 광고로 연결돼 기사 자체를 읽기가 힘들다.

카카오가 이번에 이런 조치를 하면서 “뉴스제휴 언론사의 기사 소비량이 전체 언론사 대비 22%p 더 많았고 이전보다 그 격차가 더 벌어졌다. 이에 따라 이용자들의 선호가 확인된 뉴스제휴 언론사의 검색결과를 기본값으로 제공한다”고 자신있게(?) 말한 이유의 근거에는 이 같은 아웃링크 페이지의 광고가 한 몫 했다고 생각한다.

그럼에도 불구하고 이번 카카오의 정책은 비난받을 여지가 크다. 이유는 이런 아웃링크로 인한 뉴스 소비자들의 불편이 최근의 일이 아닌, 수년 전부터 제기됐던 일이기 때문이다. 이론 인해 인링크 이용자가 아웃링크 이용자보다 많은 것도 수년 전부터 언급되었던 내용이다. 그리고 이런 뉴스의 선택은 어디까지나 '소비자'의 몫이다. 기본값의 침해를 포털이 할 수 있는 영역이 아니라고 본다. 

그런데 카카오가 지속적으로 때려맞고 포털 뉴스 규제 강화, 가짜뉴스 어쩌구 하는 내용들이 쏟아진 후에 카카오가 이런 조치를 취한 것은 누가 봐도 ‘정권 눈치 보기’라는 지적을 피해갈 수 없다.

내년 총선을 앞두고 포털 뉴스 관리를 하고 싶은 윤석열 정부와 국민의힘 입장에서는 1200개보다는 150개가 관리 차원에서 당연히 편하다. ‘소비자 편이함’을 내세운 것이 결국 ‘정부 관리 편리함’까지 같이 간 셈이다.

여기서 네이버도 사실상 눈치 보기 상황이다. 외부적으로 카카오와 같은 정책을 검토하고 있지 않다고 하지만, ‘모바일 메인 언론사’나 ‘PC 메인 언론사’ 기사만 따로 검색할 수 있는 ‘검색 옵션’ 기능을 추가는 어느 정도 밑밥을 깔았다고 볼 수 있다. 물론 이미 뉴스 배치 자체가 정부 여당이 원하는 방향으로 가기는 한다.

내년 총선을 앞두고 포털 뉴스들의 변화가 어느 정도로 ‘기어갈지’ 재미있는 상황이다.

- 아해소리 -

국민의힘이 인재영입위원 1차 명단을 공개했다. 그러나, 역시 ‘보여주기식’ 느낌이 강하다. 인재를 영입하기 위한 전문가를 데려와야 하는데, “봐라 우리는 이렇게 다양한 사람들이 포진했다”는 것만 보여주는 모양새다. 여기에 최근 유현준 교수 등이 언급되면서 본격적인 총선 출마자 영입에 들어갔다.

13일 국민의힘이 발표한 명단을 보면 조정훈 의원과 박은식 호남대안연대 공동대표, 박태준 크라운랩스 대표, 송지은 새로운 미래를 위한 청년 변호사 모임 상임대표, WBC 피트니스대회 4관왕 출신 김나윤씨(건국대학교 재학생) 등이다.

일단 조정훈 의원은 국민의힘에서 이래저래 대외적 사용법이 정해진 인사라 그렇다 치고, 박은식 호남대안연대 공동대표는 호남권에서 문재인 정권을 비롯해 사실상 반민주당 세력으로 자리매김하고 있다. 박태준 크라운랩스 대표는 정체를 알기 힘든 사람이고, 그나마 송지은 변호사나 김나윤 선수는 정치색보다는 자신의 영역에서 다양한 도전을 하는 사람들이다.

그런데 이들을 보면 애매하다. 앞서도 이야기했지만, 이들의 포지션은 인재를 영입하는 이들이다. 즉 이들은 총선에 출마하는 ‘인재’가 아니라, 그러한 인재를 뽑는 사람들이다. 그런데 이들에게서 왜 ‘다양성’을 이야기 해야 하는 걸까. 마치 이 분위기는 “그래 그 분야에 있는 사람이니까, 다양한 시각으로 사람들을 볼거야”라는 수준밖에 안된다.

이철규 인재영입위원장은 “지금 대한민국은 세대·남녀 갈등, 기득권과 비기득권의 대립, 이념 대립, 차별과 대립, 혐오로 혼란스럽다. 다양한 계층과 다양한 영역에서 성공적 삶을 살아가는 이런 분들의 소중한 경험이 대한민국을 바꾸는 데 큰 밑거름이 될 것”이라며 이들의 인선 이유를 언급했다.

이렇게 따지자면, 이들뿐 아니라 노숙자, 현장 노동자, 노총 관계자, 택시운전사, 농민, 어민, 알바생 등등 진짜 다양한 모든 분야를 다 포함해야 한다. 결국 아무리 봐도 그냥 ‘보여주기식’ 쇼 밖에 되지 않는다. 차라리 여론전문가들을 모아놓는 게 훨씬 설득력이 있다.

이와 관련해 국민의힘 내부에서 ‘알쓸신잡’ 등으로 유명해진 유현준 홍대 교수가 언급된다는 이야기가 있다. 사실인지 아닌지 모르지만, 만약 유현준 교수가 들어간다면, 저 인재영입 위원회의 모양새는 우스워진다. 영입위원 1차 밮표가 오늘(13일)인데, 유현준 교수가 들어간다면 이미 낙점 몇 명 해 놓고 시작한다는 말 아닌가.

게다가 유현준 교수는 문재인 정권에 대해 비판적이고, 윤석열의 용산 이전에 대해서는 ‘신의 한수’라며 국민들 정서와 동떨어진 이야기를 한 사람이다. 만약 영입이 된다면, 결국 윤석열-김건희 눈에 들었다는 구설에 오를 수 밖에 없다. (앞서 이야기했지만, 썰이 돈다는 것이지, 영입이 됐다는 말은 아니다)

국민의힘이 하는 짓을 보면 답답한 게 많지만, 가끔 선수와 감독-코치진을 구분 못하는 것 같다. 선수에 들어갈 사람들 뽑아놓고, 다시 선수들 뽑으라고 하면서 정작 실제 뽑는 것은 다른 코치진인 모양새라는 것이다 향후 2차 명단도 궁금하지만, 저 인재 영입 위원들이 어떤 포지션을 취할 지도. 하.....

- 아해소리 -

이동관 방송통신위원장은 인사청문회 때부터 안하무인이었다. 자식의 학교폭력에도 당당했고 스스로 ‘국무위원’이라며 목청 높였다가 개쪽도 당했다. ‘야당이 소리쳐도 윤석열은 나를 임명할거다’라는 오만함이 묻어났고, 임명 후에는 아니나다를까 방송장악에 박차를 가하고 있다. 그럼에도 불구하고 이동관은 이렇게 이야기한다.

“탄핵은 책임질 일이 있을 때 하는 것. 지금까지 내가 헌법을 위반하거나 법률을 위반한 일을 한 일이 없다. 민주당에서 6가지, 시민단체에서는 11가지 탄핵 사유가 있다고 하는데 그중 일부는 아예 팩트 자체가 틀린 것도 있다”

헌법과 법률을 위반한 일이 없다? 놀라운 정도의 뻔뻔함이다. 그러면 일단 민주당이 주장하는 여섯 가지 사유와 방통위에서 반박하는 내용을 보자.

첫째, “이동관 방통위는 부당노동행위로 대법원에서 300만 원 벌금형이 확정된 최기화 EBS 감사에 대해서 해임 사유에 해당함에도 어떠한 책임도 묻지 않고 있다”고 했다. 방통위가 권태선 방문진 이사장의 경우 “본인이 아닌 MBC 사장이 부당노동행위로 기소가 됐다는 이유만으로 관리‧감독의 책임을 물어 해임한 바 있다”며 이중잣대라는 것. 권태선 이사장은 해임 정지 가처분신청이 법원에서 받아들여져 방문진에 복귀했다.

-> 방통위 “최기화 감사는 EBS 감사로 법적 결격사유가 없고, 현재 업무와 무관한 임명 전 사안만으로 해임해야 한다는 주장에 동의하기 어렵다”

-> 의문. 현재 업무와 무관한 임명 전 사안 만으로? 저 자리는 세금이 들어가는 자리인데, 저런 식으로 인식한다고? 그렇게 따지면 현재 공직 업무에 있는 이들이 업무 무관 범죄 및 처벌에 대해서 아무 말도 하지 말아야 한다.

둘째, “이동관 방통위는 공영방송 보궐이사나 감사를 검증 절차 없이 임명한 사실이 문건을 통해 확인됐다. 범죄 유무 확인을 위한 동의서에 사인한 날짜보다 임명동의서에 사인한 날짜가 더 앞서 있는 문서가 발견됐기 때문”이라고 했다. “범죄 유무 조회 요청이 9월 6일에 있었는데, 임명동의서는 9월 5일자다. 심지어는 범죄유무확인서, 개인정보수집제공동의서, 임명동의서가 모두 한 날에 이뤄진 것들이 수두룩하다”고 했다.

-> 방통위 “보궐이사는 상임위원 간 논의를 통해 후보자 결정 후 임명동의서 등 구비서류 청구와 결격사유 확인을 동시에 진행하므로 절차적 하자가 없다”

-> 하..공직에 있는 이들을 임명하는 절차에서 서류의 무게감을 방통위는 무시하는구나. 사인 날짜가 다르더라도 동시에 진행했기에 절차적 하자 없다는 사고방식은 어떻게 교육을 받아야 나오는 거지?

셋째, “KBS 이사회에서 이사회 규정을 위반한 사장 선임이 자행됐고 노조에 의해 고발이 되어 있는 상태인데 이동관 위원장은 이를 방치해 관리‧감독 의무를 해태하고 있다”고 했다. 앞서 지난 4일 KBS 이사회 규정상 당일 결선투표를 하게 되어 있었지만 서기석 이사장이 일방적으로 이사회를 휴정했다. “이후 이동욱 전 월간조선 기자를 보궐이사에 앉혀 대통령의 술친구라고 불리는 박민을 후보자로 뽑았다”고 덧붙였다.

-> 방통위 “KBS 사장 추천 관련 KBS 이사회 절차에는 하자가 없었던 것으로 판단된다”

-> 그래. 그 판단이 잘못되었기에 탄핵 사유로 언급한 것이다.너 너희의 판단을 다시 판단 받기 위해.

넷째, “이동관 방통위는 권태선 방문진 이사장이 법원 판결로 돌아올 수 있는 가능성이 있음에도 여권 김성근 이사 임명을 강행해 방문진 이사진 인원을 초과하는 법 위반 사태를 초래했다”고 했다. 서울행정법원은 지난달 18일 권태선 이사장이 제기한 김성근 이사 임명처분 집행정지 신청을 받아들였다.

-> 방통위 “방문진 이사 결원에 따라 정당한 행정절차를 진행한 것으로, 방문진법 위반이 아니다”

-> 이사 결원에 따라 정당한 행정절차를 진행했다고 치자. 그런데 행정법원은 그것이 잘못됐다고 하네. 그럼 방통위의 주장이 이상한 거 아냐?

다섯 번째 “뉴스타파는 방심위의 심의 대상이 아니라고 방심위 법무팀에서도 이를 검토보고서로 작성한 바 있으나 그럼에도 불구하고 해당 내용은 누락한 채 ‘심의대상이 된다’는 내용만 보고해 대통령에게 고의적 의도성이 담긴 허위보고서를 작성했다”고. 앞서 류희림 방통심의위원장은 국정감사에서 “협회 등에 소속된 인터넷언론에 대해선 자율규제 할 수 있도록 하겠다”고 말했으나 이인영 민주당 의원이 “뉴스타파가 기자협회와 PD협회 소속”이라고 하자 “거기까진 잘 모르겠다”고 답해서 망신을 당했다.

-> 방통위 “지나친 정치 공세”

-> 그래 이제 자기들도 할 말이 없겠지. 기데가 방통심의위원장이란 사람이 자신들이 공격하고자 하는 대상의 정체도 모르고 무조건 “너희 죽이겠다”고 하는 마당에 전후 따위는 따지지 않을 테니. 그런 입장에서 보면 정치 공세로밖에 생각할 수 밖에.

여섯 번째, “이동관 방통위는 민간 독립기구인 방심위에 대한 직권을 남용했다. 이동관 위원장은 지난 9월4일 '수사와 별개로 방심위 등 모니터하고 감시하는 곳에서 엄중 조치할 예정이다'라고 얘기했다. 방통위법 18조에 의하면 방심위는 독립적으로 사무를 수행하게끔 되어 있는데 이동관 위원장은 본인의 권한을 넘어 방심위에게 지침을 두고 개입한 것”이다.

-> 뱡통위 “방심위 업무에 관한 원론적인 내용을 언급한 것이며, 이를 직권남용으로 보는 것은 정부 기관의 모든 행정행위가 직권남용이라는 주장과 다름없다”

-> 저 말이 원론적으로 보인다고? “내가 너희를 죽일거다”라고 말했는데, “우리가 하는 일을 원록적으로 말한 것일뿐”이라고 답이 나온다는 자체가 신기하다.

자 이제 이동관의 말을 다시 들어보자 “탄핵은 책임질 일이 있을 때 하는 것”. 이 정도면 책임질 일이 차고 넘치는 거 아닌가.

- 아해소리 -